微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

《微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察吴花东川区人民医院654100【摘要】目的：探讨慢性宫颈炎采用微波治疗的临床疗效及其应用价值。方法:于2015年1月至2015年12月期间选取我院收治的72例慢性宫颈炎患者，将其根据数表法分为研究组与对照组等两个不同组别，各组别病例数均为36例,在此基础上分别给予其微波治疗与激光治疗，治疗后对比分析两种不同临床治疗方法的应用效果。结果：治疗后经数据总结发现，研究组患者治疗总有效率高达94.4%,与对照组的75.0%相比，P<0.05,数据差异存在统计学意义。同时，研究组患者阴道出血时间与创面愈合时间等均较对照组短(P<0.05),两项数据

2、比较均存在明显统计学差异。结论：慢性宫颈炎采用微波治疗，能够快速缓解患者临床症状，缩短其阴道出血时间与创面愈合时间，治疗效果良好，具有较高的临床推广与应用价值。【关键词】慢性宫颈炎；微波治疗；临床疗效慢性宫颈炎在临床妇产科中较为常见，患者发病率较高，约占己婚妇女的50%左右［1］。该症患者临床多表现为盆腔部坠痛、白带增多、性交出血等症状,>1.患者病情易反复发作，危害性大。基于当前医学界中关于慢性宫颈炎的研究成果与先进医疗水平，我院为探讨慢性宫颈炎的临床治疗方法，特选取72例患者开展木次研究，现将其详细报道如下。1资料与方法1.1一般资料木次研究活动开展于2015年1月

3、至2015年12月期间，从我院同期收治的慢性宫颈炎患者中任意选取72例作为研究病案，所有患者经酶联免疫吸附试验、病菌培养、分泌物检查以及阴道B超检查等均确诊。此72例患者年龄IX间为24-56岁，平均年龄为(35.4±4.2)岁，患者病程为6-63个月，平均病程为(27.6±3.3)个月。研究活动开始前进行意向调查，所有患者对木次研究均表示知情同意。为明确研宄结果，将72例患者依据数表法分为研究组与对照组，每组均36例，且两组患者一般资料经统计学检验均无明显差异，均P〉0.05,可进行对比。1.2方法本次研究中研究组患者均行微波治疗，具体治疗

4、方法为：取膀胱截石位，常规消毒外阴+碘伏棉球消毒阴道，选用50W微波治疗仪，将探头接触宫颈进行微波疗法，治疗范围为10-120°,控制适当温度，待病灶区域呈现焦黄色或宫颈糜烂面显现白色即停止，若患者伴奋息肉，则使用探头灼烧息肉根部并及吋送检。对照组患者均采用激光治疗：手术体位与消毒均同研究组，同时选用30WCO2激光治疗仪，，利用激光刀治疗宫颈糜烂面，当其气化后即停止。两组患者治疗期间以及治疗后2个月内禁盆浴与性生活，2个月后复查。1.3观察指标临床治疗后，观察比较两种不冋治疗方法的应用效果以及患者阴道出血吋间与创面愈合吋间等。1.4疗效判定标准依据以往临床实践

5、经验，并结合患者实际病情恢复情况，制定以下疗效判定标准：①若患者临床症状全部消失，宫颈体积与表面均恢复正常，糜烂面愈合良好可判定为治愈。②若患者临床症状基本消失，宫颈表面光滑，糜烂面积缩小≥70%可判定为显效。③若患者临床症状部分改善，宫颈糜烂面积缩小≥50%可判定为有效。④若患者临床症状未改善甚至加重，宫颈糜烂面积无变化可判定为无效。治疗总有效率=治愈率+显效率+有效率。1.5统计学数据分析记录并总结本次研究中两组患者的所有数据资料，整理后均利用软件SPSS13.0对其进行统计学分析与处理，其中计量类资料均用(?x&P

6、USmn;S)表示并通过t检验，计数

7、类资料均用百分比表示并通过卡方检验，若检验结果显示P<0.05,表明数据比较差异存在统计学意义。2结果2.1临床疗效总结本次研宄数据，观察两组患者临床治疗效果，经数据对比发现研究组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),数据详见表1。2.2阴道出血吋间与创面愈合吋间治疗后，对比两组患者阴道出血时间与创面愈合时间，其中研究组患者阴道出血吋间为(8.3±1.4)d，创面愈合时间为(4.2±0.5)w,对照组患者阴道出血吋间与创面愈合吋间分别为(15.3±2.6)d和(6.6±0.8)w,以上两项指标时间组间比较

8、，均P<0.05,数据差异均存在统计学意义。3讨论一般来说，慢性宫颈炎在经产女性中较为多见，其发病原因主要是由于急性宫颈炎治疗不彻底，导致病原体(主要为链球菌、葡萄球菌以及厌氧菌等)在宫颈黏膜内隐藏，逐渐形成慢性炎症，多发生于分娩、流产或宫颈手术损伤之后［2】，病原体侵入引发感染。慢性宫颈炎患者多表现为白带增多、疼痛、月经不调、盆腔沉重感以及肠道症状等，严重影响其身体健康与正常生活，降低生活质量。微波治疗是0前临床在慢性宫颈炎治疗中常用的一种新型治疗方法，苏治疗原理较为复杂，主要为热效应与生物效应联合作用。当微波照射到病变部位时,该部位组