苦候诺贝尔经济学奖的大师们1

《苦候诺贝尔经济学奖的大师们1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苦候诺贝尔经济学奖的大师们12002年度诺贝尔经济学奖获奖名单将于10月10日宣布　　苦候诺贝尔经济学奖的大师们之二：产业组织理论部分产业经济学众星相拱　　在产业经济学领域，诺贝尔经济学奖到底该给谁呢？　　除梯若尔教授外，综观当今世界经济学界，下列经济学家获奖希望甚大：◎威尔逊（Robertoore，1990）奠定了当代企业理论的基础，并为企业理论确立了一个基于契约理论的分析框架。他的《企业、契约与金融结构》（1995）已是企业理论的经典教科书。　　此外，哈特是不完全契约理论的开创者之一，他至今仍是该领域的领军人物之一。　　◎

2、霍姆斯特朗（BengtHolmstrom）　　霍姆斯特朗现任麻省理工学院经济系教授。1979年，霍姆斯特朗在《贝尔经济学杂志》上发表经典论文“道德风险与可观察性”，奠定了他在信息经济学领域的权威地位。　　此后，霍姆斯特朗与米尔格罗姆（Holmstrom＆Milgrom1987，1991，1994）在企业最优激励机制研究方面作出了重要贡献，是企业理论的领军人物之一；此外，他与梯若尔合作构建产业组织理论的大厦，贡献突出。　　◎米尔格罗姆（PaulMilgrom）　　米尔格罗姆现任斯坦福大学经济系教授。米氏才华横溢，早在青年时期就在

3、对策论和拍卖理论方面作出特殊贡献，他与韦伯关于拍卖理论的经典文献（Milgrom＆askin）　　作为对策论领域的大师级经济学家，马斯金代表了经济学理论形而上的价值取向，现任普林斯顿高等研究院研究员。1977年，马斯金完成论文“纳什均衡和福利最优化”——虽然时隔22年后才正式发表（1999年《经济研究评论》），成为机制设计理论的里程碑。在该论文中，马斯金提出并证明了纳什均衡实施的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“马斯金对策”，广为流传。　　马斯金对于产业经济学领域的贡献有：对垄断和寡头理论详尽的分析（Mas

4、kin＆Riley1984，Maskin＆Tirole1988，1990，1992），他与梯若尔等共同开创了产业经济学的对策论分析框架，充分显示出对策论这个理论工具的强大力量。　　◎克莱珀斯（DavidKreps）　　克莱珀斯现任斯坦福大学经济系教授，对策论领域的领军人物之一。同马斯金一样，克莱珀斯也是以“对策论”背景“入侵”产业经济学领域；克莱珀斯和威尔逊（Kreps＆askin），这使他熟练掌握了对策论　　这门现代经济分析的锐利武器。梯若尔将对策论和信息经济学的基本方法和分析框架应用于产业组织理论，开始构建新的框架，并用其

5、分析解决产业结构调整中出现的许多新问题。　　1988年，梯若尔代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。自1970年代以来，对策论方法的引入使产业组织理论发生了革命性变化，但在本书之前，这些新的理论模型仅散见于各种期刊，尚未出现一本教科书，梯若尔《产业组织理论》是第一本用对策论范式写成的教科书，是研究企业行为的对策论专著。　　梯若尔在书中引用的许多文献只是在本书出版数年后才公开发表，这使得本书的内容在今天仍具有较强的“前瞻性”。10多年来，该书一直作为世界著名大学研究生的权威教本，广为流传，历久不衰。须知，从

6、涉足产业组织理论到成为该理论的权威，梯若尔仅用了三年时间。　　1991年，梯若尔与弗登伯格（Dreort）所作的突出贡献使其成为完整的理论体系。　　著综述终理论之争1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。　　契约是一组承诺的集合，这些承诺是签约方在签约时作出的，并且预期在未来（契约到期日）能够被兑现。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有

7、的权利和义务。但在现实中，绝大部分契约都是不完全的，这是因为签约方在事前对未来所作的预期仅仅是基于双方的主观评估，未来所面临的不确定性在本质上是不可预期的。不完全契约面临的核心问题是，由于签约方的机会主义行为造成的资源配置的帕累托无效。　　不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森（Oliveroore1999）为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，因而只有通过合理地配置产权等制度安排来恢复资源配置的效率。这就是Hart－Moore－Segal

8、（1999）所证明的“不可能定理”。　　而以梯若尔和马斯金为代表的机制设计学派却对上述结论不以为然，他们在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的最新成果证明，不可预见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非