浅析司马迁与班固史学观的差异

《浅析司马迁与班固史学观的差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析司马迁与班固史学观的差异摘要：《史记》的作者司马迁和《汉书》的作者班固是我国历史上两位重要的史学家。虽然同为纪传体史书，但是两部书中所体现出的两位史家的史学观确实不同的。本文将就两部史书中所体现出的二人不同的史学观进行分析，同时对二人不同史学观的形成也有所探宂。本文除结语外共分为四个部分：第一部分从家学渊源方面阐述/司马迁和班固史学观点的不同之处；第二部分从对待游侠的态度方面阐述了司马迁和班固史学观点的不同之处；第三部分在天道观方面比较了司马迁和班固史学观点的不同之处；第四部分从经济观分析了司马迁和

2、班固史学观点的不同之处。关键词：司马迁；班固；《史记》；《汉书》；史学观在中国历史的长河里，司马迁和班固可谓是史学上的双子星座，司马迁的《史记》和班固的《汉书》分别开纪传体通史和断代史的先河。固然，作为优秀的史学家两人有着很多相似点，但是二人在史学观方面却有着很大的差异。本文将浅析二人史学观的不同之处。一、家学渊源不同家学对二人史学观的形成都产生了深刻的影响。司马迁的父亲司马谈生活于汉初，那个时期官方的主流意识形态是以黄老思想为指导的，而司马谈也是崇尚道教思想的。所以司马迁的《史记》屮表现出的更多是道家

3、的批判精祌和独立意识，而没有一味地崇尚儒家，他还指出：“道家使人精神专一，动合无形，赡足万物。”这些都是和他受到其父的影响分不开的。班固的父亲班彪也是一位史学家，他对班阆的影响也是不言而喻的。他曾撰有《王命论》，更多的是强调汉承尧运，天命有归，王考兴衰，“通篇贯穿着王权天授，汉再受命的儒家经学思想”。再者，班固本人也是《白虎通》的撰写者，书屮主要宣扬谶纬思想感应学说。故而《汉书》中表现出的更多的是一种儒家正统思想，宣扬一些君权神授、天人感应等思想，而缺少了司马迁的批判精神。为此，班固曾在《汉书》这样表达

4、了他对司马迁的不满，“是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，叙游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势力而羞贱贫，此其所蔽也。”“是非谬于圣人”正说明司马迁的批判精神，能够无所畏惧，信笔直书，不以成败论英雄，不以爱憎掩功过，更加客观地评价历史人物。而班固作为一个正统史观的史家，并且还是奉旨修书，故而书屮会有不同于司马迁犀利的批判的地方。如对于吕后，司马迁为其立本纪，主要是出于历史事实考虑，惠帝在位，实权则由吕后掌握；而班固则给惠帝另立木纪，并置于《吕后纪》前面。二、对待游侠的观点不同对于游侠，俩个人同样有着

5、不同的观点。对于游侠，司马迁更多的是欣赏和赞美，赞扬他们“其言必信其行必果，己诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困，既己存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德”。加之由于司马迁自己的个人遭遇，“从Bi身命运的思索屮真切体会到专制统治的冷酷和对人性的扼汆，并将一种反抗意识贯注到其作品中，通过描写那些敢于反抗强暴，为自己认定的“正义”不惜生命的侠义英雄，讴歌其生命的意义和人生的价值。”而作为正统史家，班固则缺少这样的思想。对于游侠，出于更加利于汉王朝的正统地位，班固则斥责游侠“以匹夫之细，窃杀生之权，其罪已不容于诛矣”。

6、三、天道观的不同在天道观方面，《史记》和《汉书》也体现出很大的不同。司马迁更多的表现出一种自然天道观，也就是历史自然的观点；而班固表现出的则是浓厚的天命观。司马迁的自然天道观没有过渡地强调天的作用，这一观点主要是指出历史发展的客观必然性，而且他还以历史自然地观点批评天命观。例如《项羽本纪》中最后关于项羽的失败，司马迁这样写到：“乃引（指项羽）‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”没有强调天命的观点，而是指出项羽的失败乃是由于人的缘故，是历史的自然。在《伯夷列传》中也批评了“天道无常，常与善人”的说法，并

7、说“余其感焉，偿所谓天道，是邪非邪”，进一步表明司马迁实际上是批评天命观的。司马迁天道自然的观念，“显然受到老子‘天法道，道法自然’的思想观点的影响。”班阆表现出的则是浓厚的天命观，这和他受到其父班彪和董仲舒的影响是分不开的。其父班彪对班固的影响自不必说，董仲舒对他的影响可以从《汉书•董仲舒传》屮看出，《董仲舒传》屮完整地记录了董仲舒的《天人三策》。班固对天人感应学说可以说是很推崇的，他本人在史学观上也是一种封建正统的思想，为此他视儒学为正宗。班岡作《汉书》实际上是为了尊显汉室，宣扬汉徳，这种宣汉德理论

8、基础便与董仲舒刘氏得天统而建汉朝的神学目的如出一辙。因此他需要董仲舒的天人感应学说，自然其屮的天命观是极其浓厚的。如他在《汉书•高祖纪•赞》里称：“由是推之，汉承尧运，德祚己盛，断蛇为符，旗帜上赤，协于上德，自然之应，得天统矣。”由于在丙汉末东汉初年，谶纬之学风靡一时，班闹自然受其影响，故面《汉书》之中可以看到宣扬懺纬神学。《五行志》中说道:“政失于此，则变见于彼，犹景之象形，乡之应声。是以明君睹之而寤，饬身正事，思其钟谢，则祸除福到，自然