临床护理路径在子宫颈癌围手术期护理中的应用价值

《临床护理路径在子宫颈癌围手术期护理中的应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床护理路径在子宫颈癌围手术期护理中的应用价值　　摘要：目的探析临床护理路径在子宫颈癌围手术期护理中的应用价值。方法2015年2月～2016年2月，采用随机法在我院妇科选取79例子宫颈癌行手术治疗的患者定为研究对象，并根据其病房号码的奇偶数分为两组，即为对照组39例与观察组40例。使用常规护理干预进行护理的组别为对照组，使用临床护理路径进行护理的组别为观察组。对两组患者的生活质量评分、并发症发生情况以及护理满意度进行仔细地观察与比较。结果经过护理干预后，对照组环境、社会关系、心理、生理等生活质量评分均明

2、显低于观察组，差异明显（P<0.05）；对照组的并发症发生率显示为25.64%，观察组为7.50%，组间具有显著差异（？字2=4.73，P<0.05）；两组护理满意度分别为76.92%，95.00%，对照组明显低于观察组（？字2=5.38，P<0.05）。以上组间差异均存在统计学意义。结论将临床护理路径应用于子宫颈癌围手术期护理中，不仅能够提升患者的生活质量与护理满意度，而且能够减少其治疗后产生的并发症情况，该方法临床价值极高，值得在临床护理中进行推广。　　关键词：临床护理路径；子宫颈癌；应用价值；围手

3、术期　　子宫颈癌是临床上一种最常见的妇科恶性肿瘤[1-2]。该疾病发病率极高，不仅能够大幅度地降低患者的生活质量，而且还会增高死亡率。有研究说明，优质、高效的护理干预能够保证子宫颈癌患者的手术顺利进行，还能减少其术后产生并发症的情况。因此，本文探析了临床护理路径在子宫颈癌围手术期护理中的应用价值，获得了较好的结果。现将探析过程详细地报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料2015年2月～2016年2月，采用随机法在我院妇科选取79例子宫颈癌行手术治疗的患者定为研究对象，并根据其病房号码的奇偶数分为两

4、组，即为对照组39例与观察组40例。对照组年龄22～57岁，平均年龄（42.21±1.25）岁；文化程度大专以上14例，高中15例，初中以下10例；子宫颈癌Ⅰ期29例，Ⅱ期6例，Ⅲ期4例。观察组年龄23～58岁，平均年龄（42.67±1.74）岁；文化程度大专以上13例，高中16例，初中以下11例；子宫颈癌Ⅰ期28例，Ⅱ期7例，Ⅲ期5例。以上两组一般资料（年龄、文化程度、癌症分期等）均无明显差异，P>0.05，存在可比性。　　1.2方法使用常规护理干预进行护理的组别为对照组，该护理主要为术前、术中、术后

5、的基本护理。使用临床护理路径进行护理的组别为观察组，该护理的具体步骤如下：①入院护理。待患者入院后，将其具体的病例资料、生活质量、家庭情况进行详细地了解，并将治疗方法与住院环境向其进行介绍；然后根据患者的具体病情，将临床护理路径的具体方案进行合理地制定，其内容包括每日的心理护理、饮食护理、护理操作时间以及检查项目等。②围手术期护理。术前，采用“一对一”的健康教育与心理护理方法对患者进行护理，并叮嘱其禁止饮食，同时将相应的肠道、试敏、备皮等准备做好。术中，对患者的各项临床体征进行重点地观察，并配合医生将手

6、术治疗完成。术后，对患者进行康复护理，根据其病情的恢复状况制定合理的康复方法，并指导患者在指定时间内进行床上活动，并帮助其调整体位、每隔30min翻身1次。将患者的疼痛、心理情况进行观察，并对其进行积极地疏导。③出院指导。在患者出院前，对其进行出院指导，指导内容主要为心理护理、服用药物的方法、饮食注意、康复训练、复查时间等。　　1.3观察指标对两组患者的生活质量评分、并发症发生情况以及护理满意度进行仔细地观察与比较。其中，生活质量每项指标的满分均为100分，分数越高说明生活质量越高。护理满意度采用本院自

7、制的评分表进行评分，总分??100分，超过75分评为满意，超过85分评为非常满意，不超过60分评为不满意。总满意=满意+非常满意。　　1.4统计学方法在本研究中，采用t进行检验的计量资料（x±s）与采用？字2进行检验的计数资料（%）分别为生活质量评分与并发症发生情况、护理满意度。将以上研究数据均输入软件SPSS12.0中进行统计分析，当P≥0.05时，组间差异有统计学意义。　　2结果　　2.1比较两组生活质量评分对照组环境、社会关系、心理、生理等生活质量评分均明显低于观察组，差异明显（P<0.05），并

8、具统计学意义，见表1。　　2.2比较两组并发症发生情况在对照组39例患者中，切口感染2例，尿路感染2例，尿潴留6例，其并发症发生率显示为25.64%；在观察组40例患者中，切口感染0例，尿路感染0例，尿潴留3例，其并发症发生率显示为7.50%，组间具有显著差异（？字2=4.73，P<0.05）。　　2.3比较两组护理满意度对照组与观察组的护理满意度分别为76.92%，95.00%，对照组明显低于观察组（？字2=5.38，P<0.05），见表