微信公众平台侵权案件的管辖研究

《微信公众平台侵权案件的管辖研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D9学校代码：10109密级：公开太原科技大学硕士学位论文（学术型）学位论文题目：微信公众平台侵权案件的管辖研究英文题目：TortjurisdictionresearchaboutWeChatinpublicplatform研究生姓名：高雅导师姓名及职称：任俊琳副教授培养单位：法学院学科专业：诉讼法学论文提交日期：2016年4月论文答辩日期：2016年6月4日答辩委员会主席：谭恩惠教授论文独创性声明，，本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师指导下独立进行研究所取得的成果。除文中特别加Ｗ标注和致谢的地方外，论文中不包含其他个人或集体己经发表或撰写的研究成果。对本研巧所做

2、的任何贡献的个人或集体均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本声明产生的法律责任由本人承担。期：Ｍｉｋ论文作者签名：鳥獻曰中文摘要中文摘要我国微信公众平台侵权案件在实践中存在着立案受理标准不一的问题。究其原因，微信公众平台侵权案件与传统侵权案件和网络侵权案件的诸多不同导致传统侵权管辖和网络管辖在微信公众平台侵权案件中难以适用。与传统侵权管辖相比，微信公众平台侵权案件的被告住所地难以确定，侵权行为地也无限扩大。与网络侵权管辖相比，网络侵权案件中的计算机设备所在地是固定的，微信公众平台侵权案件是通过移动设备终端进行传播的，而移动设备终端所在地会随着用户位置的变化而变化。

3、基于以上原因，现有的侵权案件管辖理论已无法适应微信公众平台侵权案件的管辖需求，建议从两个方面构建新的微信平台侵权案件的管辖制度。从级别管辖来看，微信公众平台侵权案件更适合放在中级法院审理，涉及知识产权侵权的由知识产权法院审理。从地域管辖来看，微信公众平台侵权案件的审理以原告住所地为主，侵权行为地、协议管辖、专属管辖辅之，若是以上几种管辖都无法更好的维护权利人的利益时，权利人也可以选择被告住所地法院为管辖法院。关键词：微信公众平台侵权；管辖；原告住所地AbstractAbstractTheinfringementcaseofthepublicplatformWeChat(hereafterWe

4、Chat)usuallyfacesproblemregardingtodifferentstandardsofregisterandplacingonfileinpractice.Asthereason,thesomanydifferencesbetweeninfringementcaseofWeChatandtraditionalinfringementcase,networkinfringementcaseleadtothetraditionalandnetworkinfringementjurisdictionaredifficulttoapplyinWeChatinfringemen

5、tcase.Comparedwithtraditionaltortjurisdiction,thedomicileofthedefendantsinWeChatinfringementcaseisdifficulttodetermine,andinfringementactionisthusunlimitedexpanded.Comparingwithnetworktortjurisdiction,thelocationofcomputer,theplacenetworkinfringementcasesoccur,isrelativelyfixed,whileWeChatinfringem

6、entcaseisspreadthroughthemobileterminaldeviceandthelocationofmobileterminaldevicechangeswiththeuser'slocation.Baseontheabovereasons,theexistingtheoryoftortjurisdictioncannotmeettherequirementoftortjurisdictioninWeChatinfringementcase,thuswesuggestfromtwoaspectstoconstructanewregimeforWeChatinfringe

7、mentcase.Withrespecttojurisdictionlevel,WeChatinfringementcasesaremoresuitableheardinintermediatecourt,heardinintellectualpropertycourtwhenintellectualpropertyinfringementinvolveinthecases.Withrespecttojuri