浅议马克思主义是经济决定论的吗？论文

《浅议马克思主义是经济决定论的吗？论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议马克思主义是经济决定论的吗？论文马克思主义是经济决定论的吗？论文导读：本论文是一篇关于马克思主义是经济决定论的吗？的优秀论文范文,对正在写有关于经济论文的写有一定的参考和指导作用,。但是否伊格尔顿的辩驳就完全无懈可击，不存在丝毫的理论纰漏？笔者认为他在理解与把握马克思的历史观时未能认清这一理论的发展变迁过程，尤其是模糊了青年马克思与中晚年马克思间的理论差别，且对马克思主义历史唯物主义经济范畴当中的生产、物质生产、经济力量、生产方式等存在理解上的偏差，因而在逻辑推导中难免出现偷换概念摘要：西方舆

2、论一直存在着马克思主义是否是经济决定论的争论，这直接影响着人们对马克思主义理论，尤其是对历史唯物主义的正确认识。本文从分析特里·伊格尔顿对马克思主义评价的“历史单调轮回”和“经济的幽灵”的论据出发，探究了马克思主义和经济决定论在古典经济学上的分歧，历述了恩格斯、葛兰西、卢卡奇等人对经济决定论的批判，揭示了“经济”在马克思主义学说中的本来面目，特别是提出要对历史唯物主义理论下的经济和剩余价值学说下的经济进行二分理解，从而厘清马克思主义关于社会发展和历史进程的决定因素，摆脱经济决定论的桎梏和消极影响。

3、　　关键词：马克思主义；经济决定论；历史唯物主义；特里·伊格尔顿　　1672-3104（2013）06?0010?06　　英国新马克思主义研究代表人物特里·伊格尔顿在《马克思为什么是对的》一书中，谈到西方社会普遍存在将马克思主义看作是经济决定论的一种表现形式的舆论，认为马克思主义试图建立起唯经济主义的单一历史观。他从马克思的历史唯物主义入手，对经济决定论进行有力的驳斥与抨击。他的论据是什么，是否触摸到了马克思主义理论的真正内核，是否将对经济决定论的批判深挖到了极致，是否还有其他忽略的地方？这些理由

4、都亟待学界的深入深思。　　一、特里·伊格尔顿为马克思主义的　　辩护　　决定论从哲学层面上具有两大涵义。首先是结构上的从属关系，即“归属什么范围之内”，第二是发展轴上的缘起关系，即“什么是某事物存在或发展的根本理由”，且一般作用上由后者表现出来，由此在讲述“经济决定论”时，并不能简单地从“世间万物都可以归属于经济范畴之内”（伊格尔顿语）等观点切入，不能将经济看作是某种历史的镜像或者投影，而对经典马克思主义“经济”一词进行的匡正，应从“经济是历史的本源内核”等角度开始研究。尽管在马克思主义哲学中存在着

5、“生产力决定生产关系”“经济基础决定上层建筑”等内质性思辨，但是并不意味着马克　　思就通过省时省力的手段将历史强行塞入经济的头套之中，也绝非表示经济是可完全脱离人而决定社会的结构、性质以及社会形态的更替。特里·伊格尔顿在反思当前西方反马克思主义观点（如马克思的经济决定论、单一历史观等）时，是围绕三大理由展开的：即物质生产与文明的关系，历史的单调轮回与经济抽象概念的强调。[1]（110?130）总体阐述他的思想，乃是在肯定经济所具备毋庸置疑的主导作用基础上，从狭隘的经济概念中生发出超越经济、实现自由

6、王国的条件。第一点上，伊格尔顿借用马克思“第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，而且，这是人们从几千年前直到今天单是为了维持生活就必须每日每时从事的历史活动，是一切历史的基本条件”[2]（531）的观点，文明并不是建立在虚无飘渺的人类臆想上的，必有其物质和行为的承载对象，人类社会是建立在物质生产基础上的社会，并不是凭空捏造的空中楼阁，而是依靠贯穿历史始终的物质生产劳动实践而发源的，并且生产的性质终将决定文明的性质，这一观点在马克思的“手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的

7、是工业资本家的社会”[2]（602）中得到印证，表明生产力的水平、性质、状况及发展要求都对社会历史变迁起着颇为关键的影响，至少可以说经济层面的决定作用在多元状态中是占主导性的。但是这种决定性到底在程度上表现如何，这就需要到第二点　　上进行说明，即经济在社会发展和历史进程中的作用始终是否有过中断。在特里·伊格尔顿看来，历史尽管在外在形态上表现的是如此纷繁复杂，难以理出内在逻辑思绪，但并不能否定历史滚筒中间“轴”的存在，“轴”的直接表现——“物质的匮乏、强迫劳动、暴力和剥削”让历史具备极强的整体性，且

8、这一悲观主义基调让人类在“直接生活的生产和再生产”的历史马克思主义是经济决定论的吗？论文资料由.提供,地址.决定力量之中不断地重复单调的轮回。在他看来，“至今一切社会的历史”[3]（30）都是绝对痛苦的历史，物质生产吸取的时空能量是一种对象性的、不为人所控的甚至到当前社会彻底失控的“负能量”，尽管依旧存在着生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的双边互动，社会样态会因此而发生转变但其实质始终不变，这就说明经济因素起到的核心作用造成了历史的“永不满足”，因为社会历史总是遵循“为生产而生