《马克思主义与语言哲学》是马克思主义的吗？

《《马克思主义与语言哲学》是马克思主义的吗？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国人民大学学报2013年第6期JOURNALOFRENMINUNIVERSITYOFCHINANo．62013《马克思主义与语言哲学是马克思主义的吗?张冰[摘要]《马克思主义与语言哲学》是巴赫金小组的一部名著，随着巴赫金热在世界范围内的展开，这部著作受到各国学术界的关注。但迄今为止，关于这部名著仍然有许多问题有待解决。第一，关于这部著作的著作权问题始终存在争议。这个问题非常重要，但同时又无法彻底解决，因为无论哪种观点，都缺乏实证材料来加以证实。第二，这部著作的“精神”究竟是不是马克思主义的?它和马克思主义的关系究竟如何?可以说，这部著作符合马克思主义关于语言问题的基本“

2、精神”，即强调语言的社会交际功能和社会起源学说。[关键词]巴赫金小组；马克思主义；沃洛希诺夫[作者简介]张冰：文学博士，北京师范大学外文学院教授，博士生导师(北京100875)众所周知，在现有的巴赫金全集中，至少有本的著作权归属于巴赫金。三部论著的著作权问题存在争议：首次出版时冠目前，有关著作权问题的争议，争议各方都以梅德韦杰夫名义的《文艺学中的形式主义方各有证据，但都难以说服对方。《马克思主义与法》、最初的冠名作者是沃洛希诺夫的《弗洛伊语言哲学》1928年最初出版时的署名是沃洛希德主义批判纲要》以及《马克思主义与语言哲诺夫，这似乎说明沃洛希诺夫是这部著作的主要学》。按理

3、说，这本来无可争议，但是，在2O世作者。巴赫金在和杜瓦金的谈话中，承认这部著纪持续三次的巴赫金热中，《马克思主义与语言作出于沃洛希诺夫之手。巴赫金临终前，苏联版哲学》一书成了有争议的文本。一位女学者在某权局曾经要他在一份证明其为该书作者的文件上次巴赫金学术研讨会上，提出把《马克思主义与签名，但巴赫金最终还是拒绝了。但是，同为巴语言哲学》的作者定为巴赫金。此后，学术界开赫金小组①成员，巴赫金肯定参与了这部著作的始争相把这个文本归属于巴赫金名下。到中文版讨论和修改，而且，在巴赫金小组当时的内部讨巴赫金全集出版时，也自然而然把这个有争议文论中，其组员之间在某些观点上是共享的，这

4、也[基金项目]国家社会科学基金一般项目“巴赫金《马克思主义与语言哲学》研究’’(06BWW004)①需要说明的是，早期文献中把一些署名为沃洛希诺夫的论著直接引为巴赫金的作品，而巴赫金在世时对此既不肯定也不否定。今天更多学者主张在归属权未确定前，应当尊重和保留发表时的原作者署名本文照此处理，必要时采用“巴赫金(小组)”的表述方法。一123—是无可置疑的历史事实。巴赫金的夫人生前说，为主题，在当时教研室对其开题报告的讨论中可她曾经无数次抄写过这部著作。同时，对于此书以看出，这部著作的雏形当时已经结胎。沃洛希的那些“增补”，晚年的巴赫金觉得那些东西诺夫在《马克思主义与语言哲学》

5、和《弗洛伊德“很令人不愉快”。种种传说，纷纭混杂，令人有主义批判纲要》写作期间，甚至直到临终都一直莫衷一是之感。是马克思主义的信徒。_3l(m根据对立双方所提出的论据，我们认为巴因为巴赫金在其晚年否认自己曾经是一个马赫金研究中关于“有争议文本”的著作权争议克思主义者，所以，有人把巴赫金和沃洛希诺夫问题，大都止于臆测而已，因此，这种争论还从头到尾对立起来，有时甚至到了极端的地步。将长期存在下去。如果没有新的实证材料出现，这种观点的偏颇之处在于忽视了巴赫金小组的观这个问题无法给出确切答案。这里要说明的是，点(包括巴赫金自己的观点)在历史发展过程中这部著作究竟出于谁的手笔虽然是

6、我们非常关是可以有某种变化和转变的。心的方面，但还不是笔者所要探讨的最主要问表面上看把巴赫金与其小组成员对立起来，题，本文所探讨的是这部著作的精神究竟是不或许是解决这个问题的一个思路。但其实需要注是马克思主义?它和马克思主义的关系究竟意的是，这种对立并未排除二者之间进行合作并如何?形成共同思想的可能。有两个情况值得注意：第一，不能把某一作者的科学和政治观点等同视一之。一个人可以在宗教上尊重马克思主义，但却、巴赫金和沃洛希诺夫与马克思主义的关系在研究实践中不尊崇马克思主义。相反，一个人《马克思主义与语言哲学》的马克思主义立场可以以批判的态度对待“现实的社会主义”实从标题来看

7、似乎已具现无遗，但巴赫金自己却在验，甚至将其归咎于马克思主义的奠基人，但与和杜瓦金的谈话中声称：自己从来就不是一个马此同时又可以在科研分析方面保留许多马克思主克思主义者，虽然曾对这一学说感兴趣。_】l(册一义的或准马克思主义的思想。第二，我们不能不在所有确定为巴赫金所作的文章中，只有关于托考虑学者包括巴赫金本人观点的变化。比巴赫金尔斯泰的两篇文章(《“列夫·托尔斯泰戏剧作小组其他成员多活数十年的巴赫金，他绝对不可品”序言》和《“列夫·托尔斯泰‘复活"’序能让自己始终保持在固定不变的20世纪20年代言》)是公然站在马克思主义立场