我国地方文献领域研究综述毕业论文

《我国地方文献领域研究综述毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国地方文献领域研究综述毕业论文我国的地方文献研究，至今仍可说是一个“荒区”。50年代杜定友先生的《地方文献的收集整理与使用》一书，迄今为止仍是我国唯一全面记述地方文献的著作。80年代末年以来，研究地方文献的文章才渐渐多起来，发表在图书馆学领域的杂志上。但这些文章的研究内容仍停留在初始阶段，未能形成理论体系，且有很多的不足之处。地方文献是与经济建设具有直接联系的一种资源，地方文献工作直接为经济建设的发展提供动力。很多人将地方志研究与地方文献的研究混为一谈，将地方志研究上的一些成就加在地方文献领域，使很多人误以为在地方文献方面已经没有多少作为，这就大错而特错了。正是基于上述两种原因，笔者希望就

2、前面提到过的地方文献领域的一些发表文章来探讨一下我国近几年来地方文献研究的现状、问题和趋势，以使之更好地发挥其对于经济建设的作用，也使更多人来关注地方文献事业。一、研究概况根据笔者的统计，从1988年到1994年，在图书馆学各杂志上发表的有关地方文献研究的文章共有44篇。其中以整体地方文献为对象进行理论研究的，有25篇；结合某一地区或某一具体馆的地方文献工作进行实践研究的，有19篇。下面就以这25篇较有理论价值的文章为主，就其、发表及内容情况等分析一下地方文献的研究现状。（一）论文发表年代表1年份发表论文数（篇）1988119892199011199151992519941这里可见，地方文献

3、是近几年才兴起的一个研究领域，90年代是这一领域的研究高峰时期。地方文献研究自兴起之时起，论文发表数量逐年稳定增长，说明这是一门有生命力的新兴学科，这一领域的研究正在不断地引起人们的重视，且必将不断深入下去。（二）核心与核心期刊表2发表论文数（篇）内容来自.nseac.人数（人）3222116我们不难发现，地方文献领域的核心很少，大多数都只是初入这一领域，拿出一二篇文章发表各自的见解及观点；较为分散，文章各执一词。这些都说明地方文献研究只处于初始阶段，理论研究远未成熟，还只是在探讨中。这不仅表明了该领域的现状，期待着人们进一步深入研究，而且提供了一个文献学领域的空白点，指引人们在该领域进行钻

4、研，以期有所收获。这里需要指出的是，中山大学图书馆系副教授骆伟先生先后发表了《论地方文献的特点》等较有价值的文章，堪称是地方文献领域的核心人物，他的文章在很大程度上代表了地方文献领域研究的水平。结合前面提过的另外19篇实践性较强的地方文献研究的论文，可知《图书馆员》、《图书馆学刊》和《图书情报论坛》可算作是地方文献领域的核心期刊；结合论文情况，更可发现核心期刊中发表了一些重要的较有价值的文章。这些期刊也标志着地方文献研究的水平和发展，借助这些期刊，可以更清楚地了解这一领域的现状。表3　发表论文（篇）发表相应论文数的期刊数及期刊名432　11《图书馆员》2《图书馆学刊》《图书情报论坛》3《广东

5、图书馆学刊》《图书馆》《图书馆理论与实践》《四川图书馆学报》《云南图书馆》5《陕西图书馆》《图书馆界》《青海图书馆》《图书情报知识》《江西图书馆学刊》　（三）论文内容的信息量尽管上面提到了大批的大量文章，但这些文章的内容是很有局限性的，涉及的范围大多只是关于地方文献的概念、类型、对象、特点等基本理论问题，以及地方文献的收集利用等基本工作方法。25篇文献所提供的信息量大体只相当于其中一、二篇重要文章的信息量，内容局限于同一论题的争论、辩驳中，未能取得一致或有所扩展，这也是这一领域的研究尚处于初始阶段的明证。另外，这一领域的核心之一的朱积孝先生虽曾前后发表过3篇文章，但3篇的内容几乎雷同，只有个

6、别非实质性的删节或变动，这显然是同一信息的重复使用，这也同样说明了这一领域研究的不成熟、不完善和混乱，这种情形大大阻碍了读者和研究者对这一领域的信息量的摄取。二、研究内容综述前面已经提到，地方文献领域的研究内容局限于几个方面，未能形成系统的理论体系，还非常的不成熟、不完善。这些方面包括：1．基本理论研究：地方文献的概念、类型、特点、作用、研究方法及其历史的发展等；2．收集、管理及利用：收集的途径、方法、搜集方案、搜集工作应注意的问题，如何进行分编、管理及提供利用的问题；3．地方文献学和地方文献工作；4．民族地方文献及现代地方文献；5．地方文献工作实践：具体地方、具体馆地方文献的收集、管理和利

7、用情况。下面将就上述各方面内容分别加以归纳。（一）基础理论研究首先就是关于地方文献的概念问题。据刘子明统计，目前有50多种概念提法，几乎有一篇文章、就有一个概念。但在地方文献的本质上仍有共识——地方文献是指“内容上带有地方性，同时具有重复使用价值的文献”。然后是地方文献的分类，更是众说纷坛，各种分类方案及结果纷纷出台，令人眼花缭乱。这里较能接受的提法是应按不同标准进行划分，其中最通用的一种标准即是按著作形式划