阐述“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思

《阐述“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思论文导读：本论文是一篇关于“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思的优秀论文范文,对正在写有关于城市论文的写有一定的参考和指导作用,不断地随着生产的技术基础发生变革。这样也同样不断地使社会内部的分工发生革命，不断地把大量资本和大批工人从一个生产部门投到另一个生产12[摘要]为什么可以用“舒适安逸”和“发展機会”这些关于“人”的概念来诠释城市的属性？因为其实际上揭示了“城市”这一概念所蕴涵的一对最核心的关系，即城市环境与人的关系。城市及其环境无论在其形成还是发

2、展过程中都深深地打上了人的印记。城市发展及其环境在给城市中人们的发展创造了越来越多的機会的同时，也利用区位优势和资源优势为自己创造更多的发展機会。基于城市发展和保护环境资源等悖论的反思，人们提出了城市及其环境舒适安逸——让生活更美好——作为城市发展及其环境构建的价值取向。城市及其环境的舒适安逸，体现了城市人们对于城市发展及其环境构建的真善美的追求，也体现了城市的生活逻辑——人与城市及其环境的和谐、城市人际关系的和睦、城市景观与自然的协调。　　阐述“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思论文导读：

3、本论文是一篇关于“城市魅力”逻辑的环境道德哲学审思的优秀论文范文,对正在写有关于城市论文的写有一定的参考和指导作用,不断地随着生产的技术基础发生变革。这样也同样不断地使社会内部的分工发生革命，不断地把大量资本和大批工人从一个生产部门投到另一个生产12[摘要]为什么可以用“舒适安逸”和“发展機会”这些关于“人”的概念来诠释城市的属性？因为其实际上揭示了“城市”这一概念所蕴涵的一对最核心的关系，即城市环境与人的关系。城市及其环境无论在其形成还是发展过程中都深深地打上了人的印记。城市发展及其环境在给城市中人们的发展创造了越来越多

4、的機会的同时，也利用区位优势和资源优势为自己创造更多的发展機会。基于城市发展和保护环境资源等悖论的反思，人们提出了城市及其环境舒适安逸——让生活更美好——作为城市发展及其环境构建的价值取向。城市及其环境的舒适安逸，体现了城市人们对于城市发展及其环境构建的真善美的追求，也体现了城市的生活逻辑——人与城市及其环境的和谐、城市人际关系的和睦、城市景观与自然的协调。　　[关键词]城市魅力；发展機会；舒适安逸　　[]A　[]1671-511X(2012)01-0015-04　　“城市的魅力在于舒适安逸还是发展機会”成为“创想青春20

5、10两岸四地高校世博论辩大赛”的热门辩题，几乎所有的参赛高校论辩队都需要对这一论题进行解读，才能进军辩论赛。尽管关涉这一理由的辩论赛已经结束，2010年世博会也已经闭幕，但是笔者对于这一理由的深思却一直在继续。现在笔者将自己从逻辑学一环境道德哲学的视域对这一理由进行的一些深思呈现出来，借此抛砖引玉。　　一、“城市魅力”逻辑起点是　　“城市”抑或“人”？　　对于“城市的魅力在于舒适安逸还是发展機会”这一理由的逻辑起点可以从不同的视域进行解读，真可谓“仁者见仁，智者见智”。由此可以激发论辩者的创造力与联想力，形成其不同的论辩框

6、架。　　首先，“城市的魅力在于舒适安逸还是发展機会”这一理由的逻辑起点究竟是“城市”抑或“人”？从形式逻辑的视域看，一是就概念种类而言，“人”在这里是一个普遍概念和非集合概念，因此“人”这个概念的外延可指称该类中的每一子类，也可以指称该类的每一个分子，即每一个体的人。“城市”在这里也是一个普遍概念和非集合概念，但其外延可指称该类中的每一子类，也可以指称该类的每一个分子，即每座城市而非每一个人。因此，在这个辩题中，似乎其逻辑起点应该是“城市”而不是“人”。二是从概念的关系来说，“人”不是“城市”的种概念，也不是“城市”属概念

7、，“城市”和“人”两者是全异关系的概念。尽管“人”和“城市”都有“魅力”、“舒适安逸”、“发展機会”的属性，城市是由于工商业的发展而形成，吸引并且汇聚了许多人居住在城市里，但是两者无论是内涵还是外延均有巨大的差异。因此，“魅力”、“舒适安逸”、“发展機会”这些为“人”的属性概念，在该辩题中均不直接表现为“人”的属性概念，而是直接表现为“城市”的属性。由此，就不能直接将“人”的“魅力”、“舒适安逸”、“发展機会”简单地照搬过去，来理解“城市”的“魅力”、“舒适安逸”、“发展機会”；也不能直接将“人”和“城市”进行类比。　　其

8、次，从辩证逻辑的视域看，为什么在这一理由中要将“魅力”、“舒适安逸”、“发展機会”这些为“人”的属性概念，来指称城市的属性？实际上，揭示了“城市”这一概念蕴涵的一对最核心的关系即城市及其环境与人的关系。正如马克思在《费尔巴哈提纲》中批评费尔巴哈“撇开历史的进程，孤立地观察宗教感情，并假定出一种抽象的——