阐述分配正义-经济哲学的检审

《阐述分配正义-经济哲学的检审》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述分配正义:经济哲学的检审分配正义:经济哲学的检审论文导读：本论文是一篇关于分配正义:经济哲学的检审的优秀论文范文,对正在写有关于分配论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：现代社会普遍存在的分配不公及其带来的不良后果，客观上诉求分配正义的现实出场。从经济哲学的视域观之，分配正义是基于对人类的存在价值和生命尊严的坚守之原则高度，自觉立足坚实的形而下经济基础，对社会经济财富分配所进行的经济合理性检审和价值合目的性追问。分配正义在今天之所以可能，其根据在于：分配不公导致的不良后果为分配正义的出场提供了现实的矛盾推动力；

2、人的自然生命存在和超自然生命存在相统一的存在属性为分配正义的可能提供了人性的根据；现代社会日趋增长的财富积累为分配正义的现实可能提供了必要的物质基础。而在今日中国，实践分配正义价值，需要遵循三个基本原则：基本经济需求平等原则；按劳动贡献分配的“应得”原则；有利于最少受惠者的“差别原则”。　　关键词：分配；分配正义；经济哲学　　10074074(2011)06001506　　阐述分配正义:经济哲学的检审分配正义:经济哲学的检审论文导读：本论文是一篇关于分配正义:经济哲学的检审的优秀论文范文,对正在写有关于分配论

3、文的写有一定的参考和指导作用,摘要：现代社会普遍存在的分配不公及其带来的不良后果，客观上诉求分配正义的现实出场。从经济哲学的视域观之，分配正义是基于对人类的存在价值和生命尊严的坚守之原则高度，自觉立足坚实的形而下经济基础，对社会经济财富分配所进行的经济合理性检审和价值合目的性追问。分配正义在今天之所以可能，其根据在于：分配不公导致的不良后果为分配正义的出场提供了现实的矛盾推动力；人的自然生命存在和超自然生命存在相统一的存在属性为分配正义的可能提供了人性的根据；现代社会日趋增长的财富积累为分配正义的现实可能提供了必要

4、的物质基础。而在今日中国，实践分配正义价值，需要遵循三个基本原则：基本经济需求平等原则；按劳动贡献分配的“应得”原则；有利于最少受惠者的“差别原则”。　　关键词：分配；分配正义；经济哲学　　10074074(2011)06001506　　基金项目：国家社科基金项目(11BZX013)、教育部社科规划项目（10YJA720024）、上海市曙光计划项目（08SG47）　　简介：毛勒堂（1970-），男，云南红河人，哲学博士，上海师范大学马克思主义学院教授，上海师范大学经济伦理研究中心副主任。　　张健（1965-）

5、，女，上海师范大学马克思主义学院讲师。　　一、分配正义是财富分配生活中的“北极星”　　今天，我们身处一个充满悖论的时代。诸如“丰腴社会中的贫困”、“财富与贫困一道增长”、“富二代与贫二代并行衍生”等现象实情，成为我们社会的景观，并坚硬而无情地挑拨着人们脆弱的神经和焦灼的心灵，滋生出诸如“仇富”、“仇官”等社会心理情绪。无疑，这样的悖论意味着某种现实前提的虚假或颠倒。因此，追问社会财富分配的合理性根据，诉求分配正义价值，已然成为我们紧迫的思想主题和现实焦点。　　何谓分配？对此人们之间存在着歧见和纷争，诚如美国学者J·

6、范伯格所言：“‘分配’一词在作用上是存在歧义的。它可能指的是分配的过程或者某些分配的结果。其中之一或两者都可能被评价为公正的或不公正的。此外，‘分配’可以被理解为一种‘结果’，它并不是任何有意进行分配过程的结果，而仅仅是一种事态，这种事态产生的过程太复杂，以至于难以加以概括。”[1](P157)有人认为，财富生产是经济，财富分配是政治，把财富分配视为政治课题。即使在经济学领域，经济学家们在分配理由上，也是各执一词：有的把分配当作是经济活动中附属于生产的次要结果；有的把财富分配提升到经济活动中的首要位置，认为生产财富

7、只具有手段的作用，财富分配才具有目的价值；有的则把分配视为经济活动中与生产、交换、消费具有紧密关联的重要环节。因此，有学者指出：“在一个极端，有人把收入、财富和权力的分配看成远比‘稀缺’或‘效率’更重要的经济理由。在另一个极端，有人把分配看成是毫无作用的理由──它只是那些具有优先性的基本决策的结果”[2](P1)。　　尽管人们对分配的界定没有达成一致公认的定义，但是我们认为，在较为概括的层面上，经济作用上的“分配”概念可以被理解为：社会在一定时期内新创造出来的价值即国民收入或体现这部分价值的产品在不同阶级、社会集团

8、或社会成员之间的划分、安排和配置。所以，作为经济范畴的分配之核心在于根据一定的标准、策略对社会物质财富和经济收入在社会成员之间所进行的划分、安排和配置的活动及其过程。　　分配理由至关重要。早在古希腊时期，亚里士多德在有关正义理由的讨论中就认为，在关于财富和荣誉的分配过程中，若“一个人有了过多的利益，他的行为是不正义的；相反，若一个人拥有的利益太少，他就受到了