财务控制本钱理论基础及其构成分析务管理毕

《财务控制本钱理论基础及其构成分析务管理毕》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、财务控制本钱理论基础及其构成分析务管理毕简介：由于契约的不完备性、代理和信息不对称的存在，导致财务控制的需要。财务控制系统的设计及其运行都会导致资源的消耗，这就是财务控制本钱。财务控制本钱包括设计本钱、运行本钱以及经营治理者的机会本钱等有关。　　作为治理控制系统的一个分支，财务控制在取得控制效益——有序性效益、信息有用性效益和效任性收益的同时，也会带来一定的本钱。这在另一方面告诉人们，不要过于追求财务控制的复杂性和完美性，在设计富有效率和效果的财务控制系统的同时，还应使财务控制系统的设计和运行符合本钱效益原则。由于财务控制系统的效益往往难以正确

2、衡量，因而财务控制本钱成为财务控制本钱效益的最主要内容。因此，人们追求的是在获得效率和效果的财务控制系统的条件下，尽量使财务控制本钱最小化。　　一、财务控制本钱产生的分析　　从理论上来讲，财务控制系统主要是由于各利益相关者的利益冲突和契约不完备性引起的代理机制的需要而存在，因而契约理论、委托代理理论和信息不对称理论成为财务控制本钱产生的理论基础。　　（一）契约理论一般将企业理论称为“企业契约理论”（thecontractualtheoryofthe　　财务控制本钱理论基础及其构成分析务管理毕简介：由于契约的不完备性、代理和信息不对称的存在，导致

3、财务控制的需要。财务控制系统的设计及其运行都会导致资源的消耗，这就是财务控制本钱。财务控制本钱包括设计本钱、运行本钱以及经营治理者的机会本钱等有关。　　作为治理控制系统的一个分支，财务控制在取得控制效益——有序性效益、信息有用性效益和效任性收益的同时，也会带来一定的本钱。这在另一方面告诉人们，不要过于追求财务控制的复杂性和完美性，在设计富有效率和效果的财务控制系统的同时，还应使财务控制系统的设计和运行符合本钱效益原则。由于财务控制系统的效益往往难以正确衡量，因而财务控制本钱成为财务控制本钱效益的最主要内容。因此，人们追求的是在获得效率和效果的财

4、务控制系统的条件下，尽量使财务控制本钱最小化。　　一、财务控制本钱产生的分析　　从理论上来讲，财务控制系统主要是由于各利益相关者的利益冲突和契约不完备性引起的代理机制的需要而存在，因而契约理论、委托代理理论和信息不对称理论成为财务控制本钱产生的理论基础。　　（一）契约理论一般将企业理论称为“企业契约理论”（thecontractualtheoryofthe　　财务控制本钱理论基础及其构成分析务管理毕简介：由于契约的不完备性、代理和信息不对称的存在，导致财务控制的需要。财务控制系统的设计及其运行都会导致资源的消耗，这就是财务控制本钱。财务控制本钱

5、包括设计本钱、运行本钱以及经营治理者的机会本钱等有关。　　作为治理控制系统的一个分支，财务控制在取得控制效益——有序性效益、信息有用性效益和效任性收益的同时，也会带来一定的本钱。这在另一方面告诉人们，不要过于追求财务控制的复杂性和完美性，在设计富有效率和效果的财务控制系统的同时，还应使财务控制系统的设计和运行符合本钱效益原则。由于财务控制系统的效益往往难以正确衡量，因而财务控制本钱成为财务控制本钱效益的最主要内容。因此，人们追求的是在获得效率和效果的财务控制系统的条件下，尽量使财务控制本钱最小化。　　一、财务控制本钱产生的分析　　从理论上来讲，

6、财务控制系统主要是由于各利益相关者的利益冲突和契约不完备性引起的代理机制的需要而存在，因而契约理论、委托代理理论和信息不对称理论成为财务控制本钱产生的理论基础。　　（一）契约理论一般将企业理论称为“企业契约理论”（thecontractualtheoryofthefirm）。按照契约理论，企业实质上是由一系列的契约所组成的，一般可以将企业契约分为完全契约和非完全契约。前者是指签约各方都能完全预见契约期内可能发生的各种情况，因而在契约中已经包含了各方在未来预期的事件中所有的权利和义务。后者与完全契约理论相反，由于人的有限理性和信息的非完全性，企业

7、的各种契约不可能包括未来的各种事件及其概率，因而是不完全的。　　一般以为有以下因素制约了完备契约的制定：即有限理性；绩效的组成部分和衡量的标准是正确界定的可能性；信息的完全性。传统学的条件就是经济理性，即未来是可以预知的，各种可能的选择是可以猜测的；未来各事件的结果是可以确定的，能够预知各种事件的分布概率；人是经济理性的人，是追求自我利益最大化的经济人。事实上，这些假设是不存在的，由于未来是不确定的，而人的预见能力是有限的，不可能对未来事件的所有事件及这些事件的概率都能够了如指掌，尤其是信息的传递要受到时间和空间以及人的理解能力的，因此，西蒙提

8、出了其有限理性理论。有限理性理论以为，实际中的人并非是完全理性的，作为企业的治理者总是介于完全理性和不完全理性之间，治理人的目标是多元的，其知识、能力