欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23668259
大小:51.00 KB
页数:5页
时间:2018-11-09
《关于加工物所有权归属问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、关于加工物所有权归属问题研究导读:怎么写作好加工和价值相关方面的论文。本篇加工物所有权归属问题研究中的文献综述格式希望会对你的写作带来参考帮助以解你的写作忧愁。(华东政法大学,上海200333)摘要:加工作为添附制度的重要组成,也是物权变动的一个重要原.我国物权法没有关于加工规则的体系规定,以致此类案件得不到正确的解决.加工规则最核心的内容于,何确定加工物的权利归属问题.通过对比较法和学说理论的考察,得出结论:新物权利归属通过对比加工价值与原材料价值予以确定,时失权人向另一方主张补偿.关键词:加工新物价值比例权利归属中图分类号:D923。2文献标志码:A加工和
2、价值论文文献综述格式值少于原材料价值的60%,那加工人不能取得加工物的有权.新物的价减去原材料价值,即为加工价值.①由此知,德国法上,只有加工物价值少于原材料价值的1。6倍时,加工人不取得新物有权.我国台湾地区民法要求加工价值显逾原材料价值时,加工人取得有权.见,台湾地区民法对于加工取得有权的认定比德国法上更加严格.德国法的规定更偏向于加工人,这是为加工规则的历史发展过程中,德国法较纯粹的采取了加工主义原则,而台湾民法从日本法,日本法仿效的法国法采材料主义原则.三、加工规则的排除适用(一)构成侵权有学者认为,加工只能是具有创造价值意义的工作,而不是降低甚至损坏
3、他人材料物品[2]322.恶意的加工结果非但不增加经济上的价值,反而使材料失去原有效用的,即无适用加工规则言,而应单纯适用侵权行为的规则[3]306.例,擅取他人的昂贵木材,做成粗劣不堪的家具,即不适用加工.这是为加工规则的目的于鼓励经济创造,若损坏他人材料物品,使得新物的价值低于原材料,加工价值几乎为零,那便无须加工人劳动予以肯定,其反而须承担侵权法上的责任.(二)存特定的法律关系只有加工人与加工物的有权人间没有法律关系或任何约定时,适用加工规则[2]323.德国法中加工规则有承揽合的情况下不适用,即被约定的合类型比规定了原始有权取得的德国民法典第950条规
4、定还强一些[4]454.此有承揽合的情况下,优先适用材料提供本篇加工物所有权归属问题研究文章原创lunwenfanwen/15434.人和加工人间的合约定.我国台湾地区民法与日本法①对此亦做类似的解释[5]306,[6]316.除了最为典型的承揽契约情形,还能以下类似的约定中排除加工规则的适用,加工人与他人约定,新物上的有权归这个人有[4]457,此时加工人不加工取得有权,物归他人有.此当加工人与他人间有任何合上或类似的约定,那此时不适用加工规则确定有权的归属.四、对失去权利方的救济(一)失权人主张补偿加工物有权归属于加工人有,则加工人依法律规定取得有权,原材
5、料的有权归于消灭.德国民法、日本民法与我国台湾地区民法都赋予了原材料有人向加工人主张补偿的权利,失权人以根据不当得利规定向受益人要求偿还.样,他人物上付出劳动,创造价值低而没有取得有权的加工人,理论上也应当有权获得补偿或报酬.这一规则国立法中均得到肯定.这是为虽然法律衡量加工者和原材料有人利益冲突后,使一方丧失权利,但是本质上社会对劳动是予以肯定和保护的.对比材料与加工物价值后,判定加工物归原材料有人有或加工人有,那另一方付出的劳动或材料价值必然得到牺牲,此时为了平衡双方利益,赋予失去权利一方以主张补偿的权利,是为符合公平.时,也避免取得权利一方加工行为而额外
6、获利.(二)加工人恶意近来,学者于加工规则的适用效果上,是否应当区分加工人恶意,有不少争论.瑞士民法②中,加工人恶意情况法律赋予了法官自由裁量权力.法院以判定新物有权归属于材料人,亦判断其归属于加工人.此外,依普鲁士及德国普通法,加工人均以善意为必要.德国民法不以善意为条件,日本民法亦然[7]68,我国台湾地区民法从.然台湾地区晚近学说与修法认为,恶意加工,不得取得其有权.对此王泽鉴提出了批判:依瑞士民法,其加工成新物有权的归属,由法院判定,而非绝对不适用加工规则.该观点特别强调恶意当事人不受保护和公允二项原则.谓恶意当事人不受保护,应予慎用,诉诸抽象的原则,
7、而不顾及其规范对象,难免造成滥用.谓恶意难以认定,亦难以与故意区别[5]306.恶意加工人不取得加工物有权的观点,笔者持怀疑态度.一方面是为加工本身属于事实行为,故不应当将行为人主观状态纳入规则适用的考虑范畴.另一方面,倘若加工人主观状态以影响权利归属,那加工人不获得加工物有权的情况下,他是否还须承担侵权责任?对于原材料有人来说,即使加工物比原材料价值上要高,能其原有的针对该材料计划无法得以实现,此他还是遭受了损失.此时加工人是否需要对原材料有人这部分的损失承担赔偿责任呢?若加工人依原材料价值进行了赔偿,那原材料有人是否有获益嫌?毕竟其既保有了加工物的有权,时
8、还获得了相应的赔偿.于恶意加工不取得新
此文档下载收益归作者所有