个体化健康护理在肛肠外科中的应用效果观察

《个体化健康护理在肛肠外科中的应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、个体化健康护理在肛肠外科中的应用效果观察朱舜玲江苏省句容市中医院护理组，江苏句容212400[摘要]目的探讨个体化健康护理在肛肠外科中的应用效果。方法102例肛肠外科手术患者随机分为观察组和对照组各51例，观察组给予个体化的健康护理，对照组给予常规护理。比较两组患者术后并发症的发生情况、健康知识掌握情况、自我管理能力及心理状态。结果观察组相关知识得分（19.4±6.1）及自我管理能力得分（24.7±4.5）均显著高于对照组[（13.5±5.7）和（17.3±4.2）]（P<0.05），观察组抑郁得分（34.5±7.8）、焦虑得分（33.1±7.2）显著低于对照组[（47.4±8.

2、7）和（45.7±9.2）]（P<0.05）。对照组术后排尿困难10例，排便困难5例，发生率29.4%（15/51）；观察组术后排尿困难发生4例，排便困难2例，发生率11.8%（6/51），两组比较差异有统计学意义（χ2=13.2，P=0.02）。结论个体化健康护理能有效提高患者相关知识的掌握程度及自我管理能力，缓解患者的不良情绪，有利于并发症的防治。[..关键词]个体化；健康护理；肛肠手术[中图分类号]R473[文献标识码]A[]1672-5654（2014）07（b）-0109-03随着生活习惯及饮食结构的改变，近年来肛肠疾病呈现升高的趋势，已成为多发病和常见病，相当一部分肛

3、肠疾病最后都需要接受手术治愈。由于解剖部位及功能的特殊性，患者术后往往出现出血、尿潴留、疼痛、愈合延迟、失禁、肛门狭窄、下肢静脉血栓、感染、水电解质紊乱等并发症[1-2]。患者复发接受再次治疗的概率也较高。这除了与手术操作的原因有关外，也与未重视并发症的预防、相关知识未解释到位、患者行为方式欠缺规范等有关。因而，寻求个体化的健康护理方式，帮助患者科学地应对围手术期的相关操作显得非常重要。本研究分析了围手术期个体化健康护理在肛肠外科中的应用效果，现报道如下。1临床资料1.1一般资料以我院2012年1月—2014年3月间收治的102例肛肠手术患者为研究对象。其中男57例，女45例，年龄22

4、~66岁，平均（43.5±14.4）岁。肛裂患者24例，肛瘘患者17例，肛周脓肿患者14例，混合痔患者47例。同时排除认知能力低下、智障、不合作、意识不清者，排除合并恶性肿瘤、严重内外科疾病及严重糖尿病并发症患者。将患者随机分为观察组和对照组各51例。其中观察组男28例，女23例，年龄23~69岁，平均（44.1±13.7）岁，病例组成：肛裂12例，肛瘘9例，肛周脓肿8例，混合痔22例。对照组男29例，女22例，年龄22~69岁，平均（44.7±13.5）岁，肛裂12例，肛瘘8例，肛周脓肿6例，混合痔25例。两组患者在性别、年龄、病例组成上的差距无统计学意义（P>0.05），具有

5、可比性。1.2护理方式采用术前、术中、术后的护理方式；对照组采取常规护理，内容包括：严密检测患者的睡眠、生命体征、病情变化、饮食等。告之患者保持清洁卫生、避免进食辛辣刺激的食物，注意休息。术前嘱患者排空胃肠，做好准备。术后除严密观察患者基本生命体征外，也要密切观察切口有无化脓，渗血等。耐心对待患者，积极解答患者疑问及对症处理等。观察组在常规护理基础上进行个体化的健康护理，包括：健康知识宣教，讲座及发放小册子；对患者进行术前准备、术中配合、术后注意事项、手术环境的讲解，手术方式、手术体位、麻醉方式的告知，帮助患者减轻术前的紧张焦虑状态，树立其对疾病的正确认识及战胜疾病的信心；术中进行心理

6、疏导分散思维以缓解紧张不适情绪，减少手术不适及局部出血；术后根据麻醉方式采取合适的卧位，对患者进行饮食指导，监督患者按照胃肠手术进食规律进食；鼓励患者坐浴防治术后并发症的发生、鼓励患者尝试诱导排尿的方式，防治术后排尿困难的发生，正确指导术后排便的时间及方式，解除首次排便的恐惧心理，避免久坐、久蹲。对于术后未完全康复的患者，嘱其进行坐浴、做提肛运动，多吃蔬菜、保持心情舒畅、避免劳累以利于疾病恢复。1.3评价方式①观察两组患者术后并发症的发生情况。②发放问卷调查患者相关知识掌握情况、心理状况及自我管理能力。相关知识掌握情况为自制量表，包括患者术前、术中、术后应注意的事项，得分越多相关知识掌

7、握水平越高。心理状况的评估由焦虑自评量表和抑郁自评量表组成，得分越低说明患者的心理状况越好。自我管理能力量表包括饮食、坐浴、排尿等调查因素，得分越高说明自我管理能力越强。1.4统计学处理用SPSS16.0进行统计分析。均数的比较采用t检验，率的比较用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1问卷调查结果观察组相关知识得分为（19.4±6.1）分，显著高于对照组的（13.5±5.7）分，差异有统计学意义（P<0.05）。同