论比较文学的“传播研究”　——它与“影响研究”的区别，它的方法、意义与价值

《论比较文学的“传播研究”　——它与“影响研究”的区别，它的方法、意义与价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论比较文学的“传播研宄”一一它与“影响研究”的区别，它的方法、意义与价值——它与“影响研究”的区别，它的方法、意义与价值【英文标题】Onthe"DisseminationResearch"inComparativeLiteratureitsmethod,significance,andvalueaswellasitsdifferencefromthe"InfluenceResearch"WangXiangyuan【作者】王向远【作者简介】王向远（1962-），男，山东人。北京师范大学教授、博士生导师。研究方

2、向为比较文学与世界文学。北京师范大学中文系北京100875【内容提要】长期以来，人们普遍将法国学派视为“影响研宄”学派，将“传播研宄”与“影响研究”等同起来。现在看来，“法国学派”的方法是“传播研宄”而不是“影响研宄”，我们有必要将“传播研究”从“影响研宄”中剥离出来，将这两种不同形态的比较文学研宄加以明确的界定和区分。这有助于我们深入认识“传播研究”的独特的方法论特征、它的意义和价值，使“传播研究”与“影响研究”互有分工而又相互补充，使我们对比较文学的研究范围和方法的划分更为科学化，在研究实践上也更具可操

3、作性。【摘要题】比较文学论坛【英文摘要】Overthelongpast,theFrenchSchoolhasbeencommonlyviewedasbelongingtotheschoolofthe/zInfluenceResearckTwhichisoftenequatedwiththez/DisseminationResearch.nthemodernview，however，themethodappliedbytheFrenchSchoolis/ZDisseminationResearch/zrath

4、ertharTlnfluenceResearch."Itisnecessaryforustostriptheformerfromthelatter,andspecifyanddifferentiatethetw(□differentpatternsofresearchincomparativewillcontributetoourfurtherunderstandingoftheuniquemethodologicalcharacteristics，significa.nceandvalueof/zDiss

5、eminationResearch"andmakethetwodifferentresearchesplaytheirownfunctionsandcomplementeachwillalsomakeourclassificationoftherangesandmethodsofresearchincomparativeliteraturemorescientificanditsapplicationinrealpracticemoreoperative.【关键词】比较文学/传播研宄/影响研宄compara

6、tiveliterature/DisseminationResearch/InfluenceResearch【正文】中图分类号：10-03文献标识码：A文章编号：1⑻8-9853（XX）02-129-06一“法国学派”的方法是“传播研究”而不是“影响研究”在对传播研宄方法进行阐述之前，有必要首先澄清与传播研究方法有关的“法国学派”及“影响研究”问题。长期以来，国内外比较文学界将“法国学派”与“影响研究”看成是一回事，认为“法国学派”是“影响研究”，“影响研宄”是“法国学派”，又在这个看法的基础上进一步把文学

7、传播与文学影响等同起来，把“传播研究”与“影响研宄”等同起来。然而，如果我们将法国学派代表人物的观点和主张，及法国学派的研宄特色做一必要的检讨和辨析，就不难看出，“法国学派”实际上并不赞成“影响研究”。第一位阐述和总结法国比较文学百余年研究经验的理论家是梵•第根，他在《比较文学论》（1931）中认为，比较文学的研究对象是“本质地研宄多国（仅在欧洲范围内而言__引者注）文学作品的相互关系”。他所说的这种“关系”是什么关系呢？他进一步解释说：“整个比较文学研宄的目的，是在于刻画出‘经过路线’，刻画出有什么文学的

8、东西被移到语言学的界限之外这件事实。”梵•第根把这种“经过路线”分为放送者、接受者和媒介者三项进行研究。从放送者的角度来看，考察一个作家在国外的影响与声誉，梵•第根称之为“誉舆学”；从接受者的角度，研究文学作品的主题、题材、人物、情节、风格等的来源，即源流学（今译“渊源学”）；研宄文学传播的途径、手段包括翻译、改编、演出、评介等，即媒介学。由此看来，梵•第根所阐述的实际上是文学的“传播”关系，那时梵•第根没有直接