基于本体和目标驱动企业互操作信息系统框架

《基于本体和目标驱动企业互操作信息系统框架》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国内图书分类号：TP311学校代码：10213国际图书分类号：620密级：公开工程硕士学位论文DissertationfortheMaster’sDegreeinEngineering(工程硕士)(MasterofEngineering)基于本体与目标驱动的企业互操作信息系统框架Ontology-basedandGoal-DrivenCommunicationSystemFrameworkforEnterpriseInteroperability硕士研究生：赵英龙导师：李全龙副教授副导师：GregoryZacharewiczJean-

2、PierreBourey申请学位：工程硕士学科：软件工程所在单位：软件学院答辩日期：2011年9月授予学位单位：哈尔滨工业大学ClassifiedIndex:TP311U.D.C:620DissertationfortheMaster’sDegreeinEngineeringOntology-basedandGoal-DrivenCommunicationSystemFrameworkforEnterpriseInteroperabilityCandidate：ZHAOYinglongSupervisor：Prof.LIQuanlon

3、gAssociateSupervisor:Prof.GregoryZacharewiczProf.Jean-PierreBoureyAcademicDegreeAppliedfor：MasterofEngineeringSpecialty：SoftwareEngineeringAffiliation：SchoolofSoftwareDateofDefense：September,2011Degree-Conferring-Institution：HarbinInstituteofTechnologyThesisforMaster’sD

4、egreeatHITandUB1摘要近年来，越来越多的企业将本体及相关的语义描述技术引入信息系统中，这在提高企业效率的同时也给企业互操作的实现带来了一系列问题。尤其当企业间的信息系统通信时，不同的本体引用带来的语义问题严重影响了互操作的实现。本文旨在提出这一问题的可能的解决方案。在对当前语义Web服务和基于目标的研究所存在的问题进行分析之后，本文提出了一个改进的目标模型。该目标模型中包含了基于语义描述的输入、输出、目标、依赖条件等请求信息。基于这一模型，本文定义了基于本体与目标驱动的SOAP消息框架，其中包括OBGD消息的格式定义、S

5、OAP生成模型的定义和SOAP处理模型的定义。基于上述定义，本文提出了OBGD系统架构。该架构使用“处理链”处理OBGD请求，该处理链包含4个“处理器”，每个处理器可视为一个独立的功能模块。其中负责处理OBGD请求并调用Web服务的模块称之为“代理服务器”，主要用于完成服务匹配，即自动寻找与OBGD请求相符的Web服务。而在服务匹配之前，已存在的Web服务会将服务信息注册到代理服务器以供匹配时查找。该过程中的服务匹配是使用输入输出参数的匹配算法实现的。系统首先对OBGD请求与代理服务器内已注册的Web服务信息进行匹配，这一匹配涉及到其

6、中包含的语义信息的匹配、本体的推理以及可能的本体映射。系统内定义了匹配度的量化标准，在之前的匹配过程结束后，系统使用排序算法，计算每个匹配的Web服务的匹配度，并调用匹配度最高的Web服务以完成客户端请求。这样的设计使得客户端与Web服务间的通信不再依赖于传统的服务调用，而是通过语义信息进行通信，这大大降低了两者的耦合程度。通过实施这一架构，不同企业间的信息系统的依赖程度可大大减低，企业间的互操作也更易于实现。本文最后实现了该架构的框架模型，但仍有些许功能有待完善。不过由此该架构已经实现了本文最初提出的需求与设计目标。关键词：语义描述

7、，目标驱动，企业互操作，目标模型，语义Web服务IThesisforMaster’sDegreeatHITandUB1AbstractInrecentyears,moreandmoreenterprisesbegintobringontologyandrelatedsemanticdescriptiontechniqueintotheirinformationsystems,butthereexistssomeseriousproblemsintheenterpriseinteroperabilityaspectwhentheirin

8、formationsystemscommunicatewitheachotherbecauseofthedifferenceoftheontologyusedbyenterprises.Afteranalyzingthe