简谈公民文化与政治态度平衡理论述评及启示

《简谈公民文化与政治态度平衡理论述评及启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈公民文化与政治态度平衡理论述评及启示导读：公民文化与政治态度平衡理论述评及启示是一篇属于公民和政治的论文中参考文献，免费分享给每一位正在论文写作的学生们阅读参考。朱琳摘要：阿蒙德的公民文化平衡理论论述了村民型、臣民型和参与型三者平衡、政府权力与政府反应性的平衡、政治的工具性和感情性平衡、共识与分歧平衡四类，解释了公民文化对稳定的制度的影响.本文基于《公民文化五个国家的政治态度和制》简要述评这些观点对其启示说出几点看法.关键词：阿蒙德公民文化政治态度阿蒙德的公民文化理论建立政治文化的分析基础上，他《公民文化五个国家的政治态度和制》

2、中集中研究和论述了政治体系的政治文化，且提出了政治文化对其属的政治体系的影响问题，阿蒙德说：公民文化是混合的政治文化.①对于这种文化要怎去适应这种政治体系，政府和公民怎能做到一种平衡，公民和政治论文中参考文献，政府既以保持自身的权力和应有的权威性，又会合适的时候对公民的要求作出回应，回应的过程中发现自身决策上存的失误.这样的平衡，被认为有利于的发展.社会结构急剧转型的中国，社会结构和利益关系的分化和民众的利益诉求的增加，使无秩序的集体行动日益频发.阿蒙德的政府权力及反应性的平衡从这一方面来看显得极为重要.很多地方的件不是一时突发，而

3、是基层群众的呼声得不到及时回应，等到发生了地方暴力冲突，事件被媒体报道公于众，上级政府施压，地方政府会对地方群众的问题加以重视，这是典型的政府对地方群众政治诉求和意见的反应性问题.要最大限度地维护社会变革引起的社会不稳定素，要找到政府具有政治权力的条件下对公民诉求也要及时的回应，这成为当前我国国家治理体系和治理能力现代化建设的重大使命.三、政治的工具性和感情性政治参与过程中，有一种对感情的控制叫工具性与感情性的平衡.阿蒙德认为公民政治参与过程中对政治感情取向的平衡十分重要，有效的制度应该是政治中存工具性和感情性的平衡.一方面，政治的

4、工具性使政治权利的实现拥有一个实现的机制.公民通过政治参与充分利用政治工具性的特点，使得政治夙愿有合法的程序去实现.但是政治果只被看作是一种工具，会丧失政治的责任感和对政治制度的忠诚.缺乏感情性的政治会使政治参与变得投机取巧而不顾及到政治稳定.若要取得长期的稳定，仅仅包含工具性的条件是不会持久的.另一方面，公民投入了过多的感情，会存激进或冷漠的极端政治感情，使简单的政治问题变得复杂，从而导致的不稳定.公民政治参与过程中投入过于强烈的激进型政治感情会增加政治的风险，容易引发不理智的政治运动，也易受到煽动而采取过激行为，无视政府的领导.

5、当然对政府抱有过度强烈信任的政治感情从另一个角度来说也会产生极端顺民，政治体系中的任何部门事实上都不能做出完美的决断，极端的顺民会导致政府办事能力低下而不求上进.果公民的感情是过于冷漠的，这种感情便会导致政府与公民脱节，政府制定的政策公民不参与制定也不发表建议，政府无法知晓公民的真正意愿.当政策实施后却背地里怨声载道，很容易导致地方上的公民以足投票现象，这是政治冷漠导致的消极感情，会让政治发展举步维艰，从而失去的意义.政治的工具性和感情性的问题正书中分析得，墨西哥这个国家革命的影响下对国家的体系抱有强烈的责任感，其公民的内心里有着对

6、国家感情上的忠诚，但是通过调查，实际上墨西哥公民却是行动滞后的公民，缺乏对政治的工具性的认识，当谈及到让他们真正做出对政府具有影响的事时，往往很多人仅仅是感情上表现出激进，行动上却表现出疏离，没有理性地把政治参与用作实际上的实现政治诉求的手段.良的公民文化中存着将政治参与既作为手段又带有感情取向的平衡，这意味着不管是政府还是公民都不能将政治只用于实现私利而过于手段化和用于实现权力目标而又过于实用化，且又不能单纯泄愤以满足政治不满或极端盲从地过于感情化.感情性与工具性的平衡，也被看作稳定的具备的条件一、四、共识与分歧阿蒙德说：社会信任

7、和社会合作是公民文化的一部分，……是保持一个政体正常运行的一般性资源.③政治生活中，政府与公民、政府内部组成部门、公民与公民间进行交流合作也需要责任感和信任感，这对整个制度是至关重要的，们是政治实现不或缺的素.再者，正书中提到，对特定团体的感情集中投入能分裂整个大的团体，但是这也恰恰以避免公民又卷入大规模不稳定群众运动的能性.集中的共识产生以外的分歧，这也是阿蒙德提到的制度平衡需要的另一个条件，即：共识与分歧.共识至关重要，为一个政治体系需要认，要产生彼此的共识，共识是合作的基础.共识让通过政党间或政府部门与利益集团间商榷作出决定的

8、意愿或公民与政府间的政治互动的目标最终达成一致.让利益不程度和范围中得以协调，我们通常认为这是政治利益中得到的最大公约数.但是这往往不够，果一个制度缺乏了结构意义上的分歧，试想一下当一个决策或是意见将要进行表决和投票时出现了有人都通过