弗格森案背后的法律问题

弗格森案背后的法律问题

ID:23601407

大小:54.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-09

弗格森案背后的法律问题_第1页
弗格森案背后的法律问题_第2页
弗格森案背后的法律问题_第3页
弗格森案背后的法律问题_第4页
弗格森案背后的法律问题_第5页
资源描述:

《弗格森案背后的法律问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、弗格森案背后的法律问题本刊记者/胡庆波综合报道2014年8月9H,美国警察达伦·威尔逊在美国圣路易斯县弗格森镇枪杀18岁非裔青年迈克尔·布朗后,一场被认为是美国20世纪六七十年代以来最为严重的涉种族问题的抗议活动爆发,席卷全美多座城市。这一抗议活动的导火索——大陪审团的不起诉决定是经过怎样的法律考量后作出的?弗格森案又揭示了美国社会的哪些法律难题?全美翘首等待的消息当地时间2014年11月24日深夜,在经过了漫长的三个多月后,检察官麦卡洛克宣布了整个美国都在翘首等待的消息:负责非裔青年布朗被白人警察威尔逊枪杀一案的大陪审团最终认定“不

2、存在可以对威尔逊警官提出起诉的任何可能理由”。随着上述决定从检察官麦卡洛克口中被宣布,身处集会现场的布朗的母亲失声痛哭并呼号抗议。与此同时,强烈的失望和不满情绪在人群当中急速蔓延。弗格森镇以黑人为主体的居民表现得非常愤怒,因为他们认为这种执法是带有种族歧视性的,一些人也因而发起了暴力抗议活动。该抗议活动波及美国从东海岸到西海岸的170多座城市,甚至还包括加拿大的几个居民点。从纽约、华盛顿到洛杉矶、西雅图,数千名抗议民众走上街头。他们身穿写着“黑人的命(也)重要”、“没有公平,就没有和平”、“结束警察的残暴”等口号的衣服或手举写有类似标

3、语的牌子;在示威地点,还发生了诸多起警察与民众的冲突。11月29日,压力之下的威尔逊宣布辞职。他说,他不愿再看到任何人因为自己而受到伤害,希望自己的辞职有助于弗格森黑人情绪的愈合。据了解,虽然威尔逊不会承担刑事责任,但仍可能面临民事处罚,美国司法部正在调查此案。大陪审团为何不起诉在枪击事件之后,威尔逊面临的指控最重的是谋杀罪,最轻的是过失杀人罪。大陪审团必须在仔细检查证据之后,决定司法部门是否采取进一步的行动。大陪审团的组成及其功能,不像案件陪审团那样广为人知。在美国的法律体系中,无论是大陪审团还是普通陪审团,都是由公民组成的。法庭通

4、过在选民登记或者汽车执照申请登记名单中抽签,挑中陪审团的成员。普通陪审团负责审理具体的案件,大陪审团则决定检察官是否应该起诉案件。普通陪审团通常只审理一起案件,大陪审团则要审理一批案件。如果大陪审团决定不予起诉,案件就不会到普通陪审团那里。在大陪审团审理的过程中,只有检察官方面能出示证人。证人出庭不得有律师在场。只有在犯罪嫌疑人被起诉之后,在法庭审理过程中才会出现辩护律师。大陪审团的名单作为司法秘密受到法庭的保护。这次审理弗格森案的大陪审团在弗格森案之前就已经组成,所以,在成员的挑选上完全没有受到案件发展的影响。外界得到的消息是,大陪

5、审团中有9位白人、3位黑人。在弗格森案中,大陪审团需要决定下列数项罪名是否能成立:一级谋杀罪:威尔逊警官是否出于某种个人动机(如种族歧视)而预谋杀人?二级谋杀罪:威尔逊警官是否在见到布朗之后心生杀机而故意开枪伤人?故意杀人罪:威尔逊警官是否在双方争执中有意过分使用暴力?过失杀人罪:威尔逊警官是否在争执中非故意但却使用了过分暴力?防卫过当:威尔逊警官在当时是否担心自己的生命安全而对手中没有武器的布朗防卫过当?执行公务中使用过分暴力:威尔逊警官当时是否在执行公务并在过程中使用了不当的暴力?圣路易斯县的大陪审团在3个月时间里用了25天来取证

6、,听取了60多位证人(包括目击者)的证言,检查了大量证据,经过两天时间的讨论之后才作出不予起诉的决定。根据检察官公布的详情,大陪审团的决定基于下面的一系列事实:大陪审团同意,案件发生的时候威尔逊正在执行公务。案发之前,威尔逊刚刚完成了一项任务正开着警察的公务车返回。接近中午时分,警察的电台通告说,有两人刚刚抢过一家便利店,拿走一包价值48美元的雪茄。其中一名犯罪嫌疑人头戴红色帽子,身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊从电台中听到对抢劫便利店的嫌疑犯的描述,便问是否需要协助,得到了肯定的回答。几分钟后,威尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约

7、翰逊走在马路中间,妨碍了交通。他将车倒回去,对两人说了句:“为什么不走人行道?”但他马上发现,这两人符合犯罪嫌疑人的特征,而且布朗手上拿着雪茄。于是,他便命令他们停下来,同时要求警察总部派人增援。根据威尔逊在法庭上的陈述,体重132公斤的布朗走过来,就在威尔逊要下车的时候,布朗将他的车门用力关上,过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪,而布朗抓住他的枪说:“你这个胆小鬼,根本不敢开枪。”在抢夺的过程中,威尔逊扣动了扳机,在车内打了两枪。证据显示,威尔逊的脸上有被打过的痕迹,肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖。在威尔逊的枪

8、上有布朗的DNA,证明两人曾经抢夺武器。在警车内外以及威尔逊身上都发现了布朗的血液和DNA,证明了布朗半身进入警车的说法。威尔逊在车内开的第一枪,枪口朝下射击,与出现武器争夺的说法吻合。车内搏斗的结果,是布朗的大拇指受了

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。