图书馆核心价值公民文化权利的价值阐释

《图书馆核心价值公民文化权利的价值阐释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、图书馆核心价值公民文化权利的价值阐释［摘要］对图书馆核心价值命题进行界定，举要辨析中关两国相关研宄的差异；提出图书馆法权概念，并应用其发展现对图书馆核心价值的历史演进过程进行演绎和归纳；建立图书馆核心价值体系系统模型，从图书馆法权体系、信息资源体系、综合价值体系、知识资本循环体系中分别提取出图书馆核心价值要素并得出结论。［关键词］图书馆法权核心价值文化权利宣言知识产权图书馆法［分类号］GEOD920.0目前，有关图书馆核心价值的描述有数十种之多，此处不一一例举，虽然能从中找到许多共识，但毕竟没有得到科学的界定，首先是对“图书馆核心价值”这一命题本身的界定不够明确，导致多

2、重研宄主体对多重研宄对象的多元化立论，分歧自然也就不可避免了。正如戈曼(M.Gorman)在《数位时代的图书馆价值》演讲中所说:“最主要的困难在于价值这个概念难以驾驭，而且容易与其他有益及有德行的事情混淆，……图书馆核心价值公民文化权利的价值阐释［摘要］对图书馆核心价值命题进行界定，举要辨析中关两国相关研宄的差异；提出图书馆法权概念，并应用其发展现对图书馆核心价值的历史演进过程进行演绎和归纳；建立图书馆核心价值体系系统模型，从图书馆法权体系、信息资源体系、综合价值体系、知识资本循环体系中分别提取出图书馆核心价值要素并得出结论。［关键词］图书馆法权核心价值文化权利宣言知识

3、产权图书馆法［分类号］GEOD920.0目前，有关图书馆核心价值的描述有数十种之多，此处不一一例举，虽然能从中找到许多共识，但毕竟没有得到科学的界定，首先是对“图书馆核心价值”这一命题本身的界定不够明确，导致多重研宄主体对多重研宄对象的多元化立论，分歧自然也就不可避免了。正如戈曼(M.Gorman)在《数位时代的图书馆价值》演讲中所说:“最主要的困难在于价值这个概念难以驾驭，而且容易与其他有益及有德行的事情混淆，……价值就是信念，……有没有这样一组像这类的信念（或者说是一个价值体系）为所有人共享……如果我们可以明确陈述并定义出我们的价值，我们就能声明，作为一种事业我们相

4、信什么？以及什么是所有图书馆工作的必要基础”。因此，我们首先应就“图书馆核心价值”这一命题所指范围进行必要的界定，才谈得上建立共同的价值观。1命题界定与概念辨析从“图书馆核心价值”这一命题的词组结构来看，它并不是一个概念，而是数个概念的有机组合，从字词层面上可划分为两个以上概念，即“图书馆”和“核心价值”，而“核心价值”还可以划分为“核心”和“价值”两个概念。该词组中，“图书馆”概念不仅可以单指具体图书馆的个别属性，也可以是“图书馆事业”、“图书馆行业”、“图书馆职业”、“图书馆界”等复指性概念。其中，“核心”概念可以理解为“中心”、“主要”、“重要”、“基本”等意思；

5、还可以理解为相对于其他行业来说的“独特”或“不可替代”的意思。以及相对于历史来说的“永恒”等意思。而“价值”概念则可引申出更多解释，如果从经济视角看，“价值”是商品的社会属性，指商品中凝结的一般人类劳动，价值体现商品生产者之间的生产关系；如果从社会视角看，“价值”的内涵更加丰富，不仅包括经济学中的价值和使用价值，而且还泛指一切对社会有效、有用、有益的原则、规定、措施、行为及其符合社会道德规范的主观和客观因素的社会存在价值。且“价值”概念本身还可以是“价值观”、“价值体系”等概念的省略语，使得“价值”概念延伸出许多层意思。因此，看似简单的“图书馆核心价值”这一命题，由于不

6、是一个概念，而是数个内涵丰富的概念的复杂组合，通常用概念的内涵和外延来下定义的做法不适合该项研究，即一般不能用判断来完成该词组的定义，而必须经过辩证逻辑推理才能论证这一命题。2图书馆核心价值表述举要分析2.1美国图书馆界的表述美国图书馆协会(ALA)对图书馆核心价值的研宄长达近十年，先后组成两个特别任务小组，其图书馆核心价值的确定主要是在第二特别任务小组的研究基础上得出的。该小组的研宄方法是从ALA的有关文件中抽取与价值相关的观念、观点、关键词来作为图书馆的核心价值要素，由这些价值要素的组合来形成图书馆核心价值体系。ALA总结为：可获取性、协作、多样性、教育与终身学习、

7、知识自由、保存资源、隐私权、专业能力、公共物品、服务、负有社会责任11个方面的核心价值。从这些价值要素来看，美国图书馆协会的图书馆核心价值显然指的是一个价值体系。就主观对这种客观价值体系的描述而言，亦未尝不可称之为一种价值观。这一做法的优点是简单明了，具有一定权威性。其概念间的联系性留给人以想象的空间，具有灵活和变通性。这种做法也被其他一些国家效仿，缺陷是由于未做具体阐释，在历史上和现实中缺乏来龙去脉的陈述，也缺乏严格的逻辑推导，要素间失却内在关系的论证，因此即便结论是正确的，也仍然是一个缺乏说服力的价值体系的表述。2.2中国《图书馆服务