呼吸机治疗急性重症左心衰竭的疗效分析

《呼吸机治疗急性重症左心衰竭的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、呼吸机治疗急性重症左心衰竭的疗效分析王英颜廷立刘敏【摘要】目的研究并探讨应用呼吸机治疗急性重症左心衰竭的疗效。方法于2013年1月~2015年1月，随机选取100例急性左心袞竭患者进行研究，采取数字抽签法进行随机分组，分为对照组和观察组各50例。对照组施行常规治疗，观察组施行常规治疗+呼吸机治疗，对比治疗前、后两组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度以及左心射血分数。结果与治疗前相比，治疗后两组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度以及左心射血分数均得到显著的改善(P<0.05),但观察组患者的改善程度较之对照组更加显著(P<0.05)o结论应用呼吸机辅助治疗急性重症左

2、心袞竭具有显著的效果，可有效改善患者的左心功能，纠正低氧血症。【关键词】急性左心衰竭；呼吸机；疗效AnalysisofcurativeeffectofventilatorintreatmentofsevereacuteleftheartfailureWangyingYantingliLiumin.QingdaoCentral(tumor)Hospital266042【Abstract】ObjectiveTostudythecurativeeffectandtoexploretheapplicationofventilatorintreatmentofsevereacute

3、leftheartfailure.MethodsinJanuary2013January〜2015,randomlyselected100patientswithacuteleftheartfailurepatientswerestudiedusingdigitaldrawingmethodwererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroupof50cases.Thecontrolgroupreceivedroutinetreatment,theobservationgroupreceivedroutinethera

4、py+ventilatortreatment,comparedtwogroupsbeforeandaftertreatmentinpatientswithheartrate,respiratoryrate,oxygensaturationandleftventricularejectionfraction.Resultscomparedwithbeforetreatment,aftertreatmentoftwogroupsofpatientswithheartrate,respiratoryrate,bloodoxygensaturationandleftheartej

5、ectionfractionweresignificantlyimproved(P<0.05)wasobserved,butthegroupofpatientswithimprovedthanthoseofthecontrolgroupismoresignificant(P<0.05).Conclusiontheapplicationofventilatortherapyhasasignificanteffectonsevereacuteleftheartfailure,caneffectivelyimprovetheleftheartfunctionofpa

6、tients,correcthypoxemia.【keyword]acuteleftheartfailure;ventilator;curativeeffect急性左心衰竭是一种较为常见的临床危重疾病，患者往往会伴发急性肺水肿、心源性休克[1】，如患者未能得到及时的治疗或治疗效果欠佳，很可能会危及患者的生命。因此，寻求一种冇效的治疗方法，对急性左心衰竭患者具冇十分重要的意义。本次研究特于2013年1月~2015年1月随机选取100例急性左心衰竭患者进行研宄，分别给予患者常规治疗、常规治疗+呼吸机，以探讨应用呼吸机治疗急性重症左心衰竭的疗效，为临床救治急性左心衰竭提供可供参

7、考的指导意见。现报告如下。临床资料和研宄方法1.临床资料于2013年1月〜2015年1月，随机选取100例急性左心衰竭患者进行研究，所有患者均被确诊为急性左心衰竭，均出现心率加快、奔马律等心衰症状。经患者及其家属同意，将这100例患者纳入此次研究的病例中。采取数字抽签法进行随机分组，分为对照组和观察组各50例。对照组中，男28例，女22例，年龄区间为41〜76岁，平均为(58.7±13.4)岁。观察组中，男27例，女23例，年龄区间为40〜75岁，平均为(58.3±13.9)岁。两组就临床资料进行对