关于论瑕疵股权转让合同效力的司法认定

《关于论瑕疵股权转让合同效力的司法认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于论瑕疵股权转让合同效力的司法认定导读：瑕疵和股权方面的论文怎么写。此篇论瑕疵股权转让合同效力的司法认定优秀范文供大学生们写作这类毕业论文参考阅读，希望文章中某论文开题提纲会对你的论文写作能有帮助。摘要：随着我国社会主义市场经济的不断完善和现代企业制度的建立，股东间、股东与他人间进行股权转让的情况日益增多.与此时，瑕疵股权转让引发的案件数量也迅速上升.解决此类纠纷的关键是瑕疵股权转让合的效力认定.我国2005年修订的《公司法》虽然设立了专章对有限责任公司的股权转让问题予以规制，但对公司实务中经常发生的瑕疵股权转

2、让问题未做出规范，本文视角主要集中于瑕疵股权转让的效力问题，结合现行相关法律，法规以及法理提出解决方案.关键词：瑕疵股权转让合效力一、判断瑕疵股权转让合效力的基本原则瑕疵股权转让合效力的认定是妥善处理瑕疵股权转让纠纷的核心问题和逻辑前提，也是困扰商法理论部门和实践部门多年的疑难问题.一旦对瑕疵股权转让合的效力问题作出明确认定，瑕疵股权纠纷涉及的民事责任承担问题迎刃而解.此，本文以瑕疵股权转让合的效力问题作为立足点展开讨论.(一)要妥善把握商法规则和民法规则的衔接适用商法是民法的特别法，而特别法的适用应优于一般法，

3、此，凡涉及本篇关于论瑕疵股权转让合同效力的司法认定论文范文综合参考评定下度:最新标题商事活动，首先应考虑适用商法规则，商法未做规定，则依照民法补充适用的原则，适用民法的相关规定.从有限责任公司股权转让的性质着眼，与瑕疵股权最密切相关的无疑是公司法律制度，我国《公司法》对有限责任公司的股权转让作出专章规定是明证，此，我们处理瑕疵肌体转让纠纷时，首先应秉持现代公司理念，遵守《公司法》认定瑕疵}H资定性、股东资格确认以及股权转让规制等规定.但《公司法》认定瑕疵股权转让合效力的问题上不是万能的，譬《公司法》对商事合的订立

4、及效力未作出明确规定，而要解决这个问题，必须要考虑适用我国《合法》上的相关规则.事实上，股权转让合的本质是商事合，此，要正确认定瑕疵股权转让合的效力，必须做《公司法》和《合法》的衔接适用工作，避免股权转让与《公司法》存高度关联，而盲目排斥《合法》相关规则的适用.(二)要辩证运用商法思维和民法思维商法由民法衍生，两者具有关联，但商法思维和民法思维又有侧重.商法思维最基本的价值取向是维护商事交易的效益，即效益优先、兼顾公平等价值.此，民商事审判实践中，要避免将商事纠纷简单等于民事纠纷来处理的错误做法，而应按照商法思维

5、和商事审判理念，侧重从保护商事交易的安全和便捷着眼，要尊重商事主体订立商事合的自由，不轻易认定合无效要重视维护商人及其内、外部法律关系的相对稳定，不轻易否定商人经实施或者发生的行为，为，商人的职工、债权人、消费者等诸多利益关系人的合法利益需要得到保护和平衡：要关注商事主体的营利性动机，判断当事人实施商事行为的真实目的时，要充分予以考虑要遵循公示主义、外观主义、严格责任主义等商事法律规则，切实保障商事交易的安全.譬股权转让往往涉及多方利害关系人，一旦股权转让合被认定无效，其影响将波及多处，故应慎重把握.事实上，公平

6、正义应当是法律的内要求和终极追求，商事活动除了要考虑便捷、安全，也应能考虑民法思维强调的公平价值，能使三者得到平衡.譬按照商法思维处理瑕疵股权转让纠纷时，我们仍不能忽视对当事人真意的探求，以确定司法是否需要应涉讼当事人的请求，对瑕疵股权转让合的效力作出适当的干预.二、瑕疵股权转让合效力的认定(一)出资瑕疵本身对瑕疵股权转让合效力的影响根据现代公司法原理被载入公司章程、股东名册或者经过工商注册登记的瑕疵出资股东，若非经过合法的除权程序，应认定具有公司股东资格享有股东权利，而亦有权处分股权，包括以有偿或者无偿的方式向

7、其他民商事主体出让股权，具体理由是：1．出资瑕疵即无股东资格既缺乏法律依据，又有损公示效力.按照通说，投资者适当履行出资义务是其取得股东资格的实质要件，但对适当履行出资义务是否构成取得股东资格的必要要件，国公司立法都无做出明确规定，我国《公司法》也不例外.此外，被载入具有公示效力的公司章程、股东名册或者工商登记材料往往被认为是取得股东资格的行式要件，时也是公司的外部民事主体判断公司股东构成情况的重要依据.2．现行公司立法及司法解释有关瑕疵出资责任的规定隐含了瑕疵出资股东具有股东资格的前提.我国《公司法》及相关司法

8、解释规定了瑕疵出资股东应对公司承担差额补充责任、对其他出资无瑕疵股东承担违约责任以及瑕疵出资范围内对公司债权人承担补充赔偿责任，这些规定主要以瑕疵出资股东仍具备股东资格为逻辑前提的，主张出资瑕疵即无股东资格将使相关民事责任追究丧失依据，从而导致存瑕疵的公司资本无法以低成本的方式得到充实，最终会损害公司及其债权人的合法权益，这显然是与维护公司存续和保护利害关系人利益的商法理