金融犯罪公诉案件分析

金融犯罪公诉案件分析

ID:23480744

大小:75.12 KB

页数:11页

时间:2018-11-08

金融犯罪公诉案件分析_第1页
金融犯罪公诉案件分析_第2页
金融犯罪公诉案件分析_第3页
金融犯罪公诉案件分析_第4页
金融犯罪公诉案件分析_第5页
资源描述:

《金融犯罪公诉案件分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、金融犯罪公诉案件分析、金融犯罪案件综述以某县级市检察院为样本,2008年1月至今,公诉部门共受理金融诈骗案件67件84人,占所有案件数的11.92%。、总人数的8.98%,可见金融犯罪在案件数量和犯罪人数上占比都极其小。单从数据看,这几年的案件数量存在较大波动,结论存在一定的偶然性和随机性,但对这些金融案件的每一个个案进行仔细研究,仍能为我们得到较有效的结论提供参考。从数据可知,信用卡诈骗是该院受理的金融犯罪案件的主力军,占金融案件总数的78.1%,人数的66.6%,其数量的增减直接影响当年金融案件数量的多少。因此对该类案件单独进行分析总结,有着极其重要的

2、意义。二、信用卡诈骗案件在基层院的表现(一)呈现出较大的波动性2010年、2011年信用卡诈骗案件的数量占了近几年该类案件总数的66.04%,这跟金融案件侦查周期有金融犯罪公诉案件分析、金融犯罪案件综述以某县级市检察院为样本,2008年1月至今,公诉部门共受理金融诈骗案件67件84人,占所有案件数的11.92%。、总人数的8.98%,可见金融犯罪在案件数量和犯罪人数上占比都极其小。单从数据看,这几年的案件数量存在较大波动,结论存在一定的偶然性和随机性,但对这些金融案件的每一个个案进行仔细研究,仍能为我们得到较有效的结论提供参考。从数据可知,信用卡诈骗是该院

3、受理的金融犯罪案件的主力军,占金融案件总数的78.1%,人数的66.6%,其数量的增减直接影响当年金融案件数量的多少。因此对该类案件单独进行分析总结,有着极其重要的意义。二、信用卡诈骗案件在基层院的表现(一)呈现出较大的波动性2010年、2011年信用卡诈骗案件的数量占了近几年该类案件总数的66.04%,这跟金融案件侦查周期有较大关系。当公安机关经侦条线上出现考核任务时,必然引起案件数量的猛增。同时在信用卡诈骗案件占所有金融犯罪案件近八成的情况下,比较两个图表可知,金融犯罪案件的浮动性与信用卡诈骗案件的波动性具有高度正相关。(二)涉案人员多数无业,文化程度

4、相对较高涉案人员多为无业人员和个体劳动者,两者占总数的87.5%,但从受教育状况来看,主要学历是初高中。信用卡诈骗案件的人员呈现这样的分布情况,一是经济状况较差,经济来源少且不稳定,不良的经济状况催生出对“生财之道”的发掘;二是相对较高的文化程度,使他们将信用卡作为生财手段。相对于同期的其他侵财类案件(抢劫、盗窃),同样作为获得非法收入的途径,信用卡诈骗类案件中初高中文化程度的最多,占全部人数的76.78%。信用卡诈骗案件其恶性相对于盗窃和抢劫较小,且需要办理信用卡并刷卡或提现等,手续相对复杂,不似抢劫和盗窃那般简单粗暴,这也是涉案人员文化程度相对较高的原

5、因。(三)犯罪情节较轻,科刑不重对于金融犯罪案件来说,犯罪数额是案件是否够罪和量刑的重要标准。纵观近五年来的数据,53件信用卡诈骗案件共涉及犯罪数额110.7万元,平均每案犯罪数额2.08万元。相对而言,信用卡诈骗在所有金融犯罪案件中是较轻的,这也可以从涉案人员的羁押率以及所受刑罚、有无犯罪前科上反映出来。从另一个角度来说,对该类案件的涉案人员科以轻刑也助长了该类案件的犯罪势头。(四)恶意透支比例高在对该类案件的表面特征进行分析的基础上,仔细翻阅具体案情可知,近五年来该院的信用卡诈骗案件中恶意透支型的有44件46人,案件数和人数均占总数的八成以上。持卡人多

6、半是在办理信用卡后消费、套现,经银行多次催收后拒不归还。有的持卡人恶意透支,积少成多;有的则是以卡养卡,拆东墙补西墙。、办理信用卡诈骗案件的难点分析尽管两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对《刑法》第一百九十六条第一款中的第三、第四项进行了补充解释,但在具体司法实践中还是难免会出现争议。现结合该院办理信用卡诈骗案的实际,简要分析存在的问题。(一)直接拾得他人在ATM机上已输入密码的信用卡并立即使用的如何定性根据《解释》第五条规定,冒用他人信用卡包括四种情形,其他种类较容易理解。第1类情形为拾得他人信用卡并使用的。2008年5月7

7、日起施行的《最局人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》明确规定拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为属于刑法第196条第1款第3项规定的“冒用他人信用卡”的情形,构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追宄刑事责任。尽管该批复基本上统一了观点,但在具体的应用中还是存在争议的。该院办理的对于直接拾得他人在ATM机上已输入密码的信用卡并立即使用的以盗窃罪定罪起诉,法院也以盗窃罪判处刑罚。持他人的卡在自动取款机上取款的行为属于违反被害人的意志,以平和的方式将他人占用的财物转移为自己占用的行为。ATM机只能对取卡人进

8、行形式审查,只要卡是真实有效的,持他人卡的人只是秘密窃取了被害人的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。