关于的维特根斯坦与哲学的语言转向

《关于的维特根斯坦与哲学的语言转向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于的维特根斯坦与哲学的语言转向关于的维特根斯坦与哲学的语言转向导读：[摘要]20世纪西方哲学实现了哲学的语言转向，这种哲学的语言转向开始于维特根斯坦，主要体现在他实现了哲学主题从认识论向语言学的转向，系统地阐述了语言哲学的基本理由、基本原则和基本观点，对语言哲学的发展产生深远的影响。　　[关键词]维特根斯坦；语言转向；逻辑哲学论　　[简介]梁臣，武汉大学哲学学院博士研究生，讲师，湖北　武汉　430072　　[]A　　[]1672—2728(2009)06—0017—03　　　　从西方哲学史上看，如果说

2、古代哲学关注的主题是本体论理由，近代哲学关注的主题是认识论理由，那么20世纪哲学关注的主题则是语言学理由。20世纪的这种哲学主题的演变被称为哲学的语言转向。哲学家们包括英美分析哲学家们不再在传统作用上谈论本体论和认识论理由，而是把目光转向作为人类思维载体的语言，通过分析语言而达到对语言表达式作用的阐明。他们的任务在于对已有的知识，主要是自然科学知识，进行分析考察，以期确立知识的客观性标淮。在哲学的语言转向过程中，维特根斯坦起着重要的作用，正如石里克所言：“维特根斯坦(在1922年的《逻辑哲学论》中)则是

3、一直推进这个决定性转变的第一人。”　　哲学的语言转向晚于分析哲学的诞生，作为分析哲学的创始人弗雷格和罗素在哲学的语言转向中只是处于酝酿阶段。弗雷格主要从事的是数学基础研究，他创立了数理逻辑，在从事这些研究中涉及到哲学理由，并对之加以研究；他认为哲学的基础和开端是数理逻辑，研究的策略也是具有客观性和形式性的数理逻辑，他提出了作用的真值理论、作用与意谓的区别、语境原则等，但他并没有从哲学传统的视域中系统地探讨哲学理由。罗素进一步推进了分析哲学的发展，他运用弗雷格和自己创立的数理逻辑作为分析工具，对哲学命题进

4、行分析，提出了著名的摹状词理论和逻辑原子主义。罗素对命题和语词作用所进行的分析，把哲学家引向了哲学发展的新道路：通过对哲学命题的逻辑分析重新建立对哲学和世界的认识。但这种认识依然没有完全摆脱为知识提供最后支柱这一传统哲学观念的阴影，他只是具体针对某些类型的命题进行分析，而不分析所有命题的共性、特征、作用等，不可能从根本上推动哲学的语言转向。维特根斯坦则是对传统哲学进行了激烈的批判，从根本上把哲学研究从认识(思维)的内容转向了认识(思维)的表达，他对命题进行分析，试图发现所有命题共同具有的本质特征以及确立

5、命题具有作用的一般条件和标准。　　维特根斯坦的哲学研究植根于以德国古典哲学为代表的哲学传统又超越这个传统。他成长于欧陆文化传统之中，早年深受叔本华的影响，并通过叔本华的著作而了解康德，传统哲学潜移默化于他心中。但哲学工显然厌倦以德国古典哲学为代表的传统哲学，这种带有浓厚思辨形而上学色彩的传统哲学在唯心主义观念下根本无法解决哲学理由，引起哲学界的普遍反感，哲学发展陷入了困境。从19世纪中期到20世纪初，西方哲学界提出了各种哲学理论，它们大都是对德国古典哲学为代表的传统哲学的反叛，却没有一种哲学理论能够真正

6、解决哲学理由，哲学依然众说纷纭，莫衷一是。与此同时，现代自然科学飞速的发展，数理逻辑的诞生，哲学中反心理主义的兴起和语言科学的维特根斯坦与哲学的语言转向由提供海量免费论文范文的..整理提供,希望对您的论文写作有帮助.建立，为哲学发展提供了重要条件。维特根斯坦正是在这样的背景之下从事哲学研究，他的哲学研究出发点主要受弗雷格和罗素的影响和启发，走上了一条与传统哲学完全不同的研究之路，从他开始，哲学研究的重心才从思维内容的研究转到思维表达的研究，实现哲学的语言转向，具体体现在如下几个方面。　　首先，他解决的理

7、由、思路从传统哲学的理由、思路出发，以新角度、新策略、新语言来解决传统哲学理由，因而具有哲学语言转向的特征。　　我们从《逻辑哲学论》中虽然没有看到传统哲学对他有什么直接的影响，但传统哲学理由隐现于该著作之中。如果把康德的《纯粹理性批判》和维特根斯坦的《逻辑哲学论》作比较，我们就会发现它们当中有许多相似之处，他们的哲学任务都是要达到对世界尤其是对人的充分认识和理解。如果说康德进行的是理性批判，否定传统形而上学，重建科学形而上学，探讨的是认识如何可能的理由，通过研究得出人只能认识现象界，物自体不可知，而不可

8、知则为信仰留下地盘的话；那么维特根斯坦进行的是语言批判，否定形而上学，所探讨的是语言如何可能的理由，通过研究得出可说和不可说之分，而对不可说则保持沉默。事实上，他们在哲学精神本质上、甚至整体框架上都极为相似，维特根斯坦把康德从认识论的层面上探讨的哲学理由转为从语言层面探讨哲学理由，只是研究的视角和策略转变了，例如，在《逻辑哲学论》中依然留有认识论的痕迹，他的命题图像理论依然预设了主客体关系，他所谈论的事实、世界即可说的就是康德所说的现象界，