关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载

关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载

ID:23427535

大小:56.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-07

关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第1页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第2页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第3页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第4页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第5页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第6页
关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载_第7页
资源描述:

《关于美国“强生”欺行霸市 民企“中辉”蒙冤七载》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于美国“强生”欺行霸市民企“中辉”蒙冤七载导读:本论文是一篇关于试纸和血糖方面的优秀论文综述格式,对正在写有关于美国“强生”欺行霸市民企“中辉”蒙冤七载论文的写有一定的参考和指导作用,免费供学生们阅读下载。文/崴崴2014年1月18日,一条新闻出现上亿中国人的《今日头条》中:《七年商标争夺落败强生难舍40亿血糖仪市场》.文中说:果不提起上诉,美国‘强生’中国销售的全部血糖试纸将被强制下架.对于中国超过1。14亿的糖尿病患者来说,这简直是一条爆炸性新闻,为他们当中有28%的人使用的美国强生公司的血糖测试仪将成为废物.(强生血糖仪曾经拥有3

2、5%的市场份额,位居中国市场第一).管十多年前,中国的医药生产公司便自主研发突破了血糖试纸的生产难点和技术壁垒,打破了强生的技术垄断,但霸道的美国强生为了维系其市场垄断地位和销售暴利,不惜用一场场官司压制中国民族企业,使中国数以亿计的糖尿病患者无法享用价廉物美中国制造血糖试纸的.强生黑金贿买药监局高官果不是强生黑金贿买中国药监局高官的贪腐大案曝光,果不是国家食品药品监督管理局原副局长张敬礼被双规,疑为涉及中纪委调查强生等多家医药企业医疗器械行贿案件的相继浮出水面,也许,我们永远都不知道强生的黑幕有多黑重.2010年6月,一条新闻震动中国:

3、国家药监局副局长张敬礼受贿案中,贿案主角一几乎一致指向美国强生.张敬礼出事,主要与药品注册有关,其中包括强生内的若干医药和医疗器械企业,通过向张敬礼行贿,来帮助其加快拿到医疗器械产品注册证和药品注册号.强生自从1982年开始进入中国,凭借心脏药物支架和血糖仪方面的垄断,一直享受着难以想像的高额回报.外资医疗器械控制国内市场的现象不是个例.以血糖仪为例,基层的药店根本看不到国产品种,说强生和罗氏控制市场超过70%一点都不过份.此篇美国“强生”欺行霸市民企“中辉”蒙冤七载文章原创shuoshilunargin-top:5px;margin-r

4、ight:10px;text-align:center;float:left;argin-left:10px;border:1pxsolid#ddd;border-bottom:2pxsolid#ddd;position:relative;overfloargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">试纸和血糖论文综述格式吃惯了独食的强生血糖试纸构成了巨大威胁.其实任何一种产品只要存暴利,天敌必定会蜂涌而至.暴利的存本身便是一种巨大的诱惑,像只要海水中有血,鲨鱼会风而来.现巨鲨来了,不是一只,而是两只

5、.强生市场上迅速败下阵来,市场份额急剧下跌.2007年3月,为维护其垄断地位,美国强生将中国中辉告上了美国法院.强生起诉书中说,2006年10月,强生市场上发现大量假冒强生品牌的血糖试纸,这些试纸上印着ONETOUCH,与强生商标的区别仅仅只多了一个空格.但是这些试纸导致血糖检测数值出现重大偏差,对使用者生命造成危险.强生认为假冒厂商便是中国桂林的中辉公司.强生以中辉公司与他人共谋,假冒其注册商标、假冒其血糖试纸为由,将中辉公司告上了纽约东区法院,索赔金额不少于5000万美元.与此时,强生也中国起诉本篇关于美国“强生”欺行霸市民企“中辉”

6、蒙冤七载论文范文综合参考评定下度:优质题目中辉公司.强生公司先后向部和桂林市公举报:中辉公司生产的血糖试纸侵犯商标权,要求机关作为刑事犯罪案件立案侦查.2007年10月22日,桂林市公对于该案件立案侦查,2008年7月,桂林市机关对包括中辉公司总经理内的7名中辉员工实施了刑事拘留.这一案件的看点是,美国强生状告中辉公司的官司,美国和中国时起诉,先后开审.而不思议的是:强生美国败诉,中国却未审胜.2007年,美国纽约东区法院受理此案,却作出了美国强生有理由怀疑能存诬告的判罚,要求其缴纳100万美元,以备救济被告.人们想,面对这样的判决,强生

7、公司会不会骂:美国法院的胳膊肘朝外拐?而美国纽约东区法院一定会反驳说,我们向理不向人.中国,该案久拖不决,使中国民营企业桂林中辉损失巨大.为被起诉,中辉业绩受到重创,总经理姚崇德关押释放后郁郁而死,骨干员工保释后精神压力而丧失工作能力.该案前前后后多次开庭,却一直未作出判决,直到2013年12月商标评审委员会给出了裁定.2010年6月至今,该案历经多次法庭车轮战.来自桂林中辉方面的数据显示,2007年,桂林中辉仅出口额有2000万元到3000万元,而2008年后原有的海外客户全部暂停合.受此影响,桂林中辉2010年总销售额经降到499万元

8、,产生大量负债.中国创造先是市场上打了胜仗,却中国法院输了官司,以致全线溃败.桂林中辉陷入家破人亡的泥潭.事情终于有了转机.桂林中辉于2011年10月向国家工商总局商标评审委员会申请商标行政仲

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。