日本,韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析

《日本,韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立日本,韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析　　篇一：【美国专利审查-外观设计】解析动态与动画计算机图像的外观设计专利保护(上)　　一、前言　　1996　　年，TheUnitedStatesPatentandTrademarkOffice　　（美国专利商　　标局，以下简称USPTO）公布Computer-GeneratedIcons（计算机形　　成图像，简称为计算机图像）的审查基准，确

2、定Icon、图形化使用者接　　口（GraphicalUserInterface，以下简称GUI）以及计算机字型（Type　　Fonts）都是外观设计专利的法定标的，设计者或发明人可将使用者接口　　（UI）、GUI、或是计算机字型申请外观设计专利，或是将GUI中的任　　何一个Icon单独申请外观设计专利。日本、韩国、欧盟也相继开放GUI随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，

3、并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　及Icon的外观设计专利保护，台湾在这次修正的专利法中也将导入GUI　　及Icon的外观设计专利保护制度。（以下文中有关讨论「计算机图像」　　的通论部分均使用「计算机图像」一词，有关「单一计算机图像」均使　　用「Icon」一字。）　　长久以来，显现在计算机屏幕上「静态」计算机图像的可专利性已被认　　可，由于计算机图像脱离形成它的计算机就不能存在，申请专利的计算　　机图像所应用环境是计算机硬件，因此，这些计算机图像被视为是应用　　在屏幕上的装饰性设

4、计，一种可应用在工业产品的图像设计。USPTO也　　核准许多的Icon、GUI与UI的外观设计专利，这些计算机图像大都是属　　于平面的（two-dimensional）或是静态的（static）（如图1所示），偶　　而也会核准一两件有连续变化的计算机图像（如图2所示），不过，USPTO˙大同公司工业设计工程师˙中央标准局新式样专利主任审查员（75-76）˙中央标准局专利审查委员（80-89）˙国立成功大学「智慧财产权」讲座随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之

5、首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立˙大同大学「工业设计保护暨新式样专利」讲座˙XX年6月公听版「新式样专利部份条文修正草案-」撰稿者˙第八版「罗卡诺国际工设计分类」编译者著作：1.《美国外观设计专利侵害认定相关问题研究－兼论台湾新式样专利侵害认定问题》，XX。2.《外观设计专利申请实务－台湾及美国专利申请策略》，元照出版公司，XX。　　的审查人员对于可变动或有变化的计算机图像是否得为外观设计专利

6、保护的标的、图面应如何揭露、图面说明中应如何陈述等并无共识。通常，当外界质疑一个新的技术领域是否能成为专利保护的标的，USPTO通常会对大多数申请案采取初步核驳的措施，迫使申请人提出上诉，如此作法才能致使BoardofPatentAppealsandInterferences（专利申诉和抵触委员会，以下简称BPAI）或法院提供USPTO指导原则或是相关的意见（注3），然而，这次的议题无需如此大费周章。　　图1美国专利D388,421(来自:小龙文档网:日本,韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析)　　（计算机图像）D3

7、98,595（计算机图像）D497,366（屏幕上的调色盘图像）　　图2美国专利D385,546（计算机系统在屏幕上的打印选单图像）随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　XX年2月20日，美国微软公司提出动画影像使用者接口的外观设计专利申请案（注4），同年6月23日美国无线通讯系统公司（Cellco

8、Partnershipd/b/aVerizonWireless，以下简称Verizon公司）提出一件有关移动通讯电子装置的动画Icon的外观设计专利申请案（申请序号︰29/208,172），审查人员以各个图面所揭示图像的影像是专利性可区别的实施例为理由，要求申请人分割申请（注5）。然而，Verizon公司的专利代理人Mr.Davi