社区综合护理在慢性阻塞性疾病中的应用观察

《社区综合护理在慢性阻塞性疾病中的应用观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社区综合护理在慢性阻塞性疾病中的应用观徐辉（江苏省扬州市开发区施桥社区卫生服务中心225101）【摘要】目的：分析予以慢性阻塞性疾病病人实施社区综合护理的应用效果。方法:木次研宄对象为2012和2013年度到我院进行治疗的慢性阻塞性疾病病人，我们从中随机选取了48例。将其均分成对照组（24例）及观察组（24例）。其中，对照组只予以其常规护理，而观察组则是应用社区综合护理。对比分析所选两组病人在护理后的效果。结果：在护理干预以后发现，观察组中病人的护理效果相比对照组而言更加显著（P<0.05）o结论：对于慢性阻

2、塞性疾病病人应用社区综合护理，这不仅能够极大改善其肺功能，还可以对其临床症状具有改善作用。【关键词】慢性阻塞性疾病社区综合护理应用观察【中图分类号】R473.2【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2014）16-0176-02在临床中，慢性阻塞性疾病属于比较多见的一类呼吸系统病症，其给病人生存质量造成严重影响［1］。经相关研究显示，在空气质量逐渐变差，还有工作生活压力H益增加的形势下，慢性阻塞性疾病的患病率正呈现逐年上升的趋势［2］。现为了分析社区综合护理在慢性阻塞性疾病中的应用效果，我们抽取了48例此

3、症病人作为研究对象，进行了此次研究，具体情况汇报如下。1资料与方法1.1资料来源从2012和2013年度于我院接受治疗的慢性阻塞性疾病病人中，随机抽取48例作为研究对象。其中，31例为男性病人，17例为女性病人，年龄：都在58到81岁之间；病程：都在2到20年左右；疾病类型：慢性肺源性心脏病有7例；慢性支气管炎有13例；阻塞性肺气肿有28例；48例病人，将其均分成两组，即对照组与观察组，各24例。此次研究所分两组，其在性别、年龄以及其它一般资料的比较，不具有统计学意义（P>0.05）。1.2方法此次研究之中的

4、对照组病人，对其只实施常规护理；而对于观察组，则是实施社区综合护理，其具体内容如下：1）心理护理：由于此症病程通常较长，而iL复发率较高，因此会给病人带来极大心理压力，进而对其治疗造成不良影响。因此，护理人员需要做好心理护理工作，使其心理压力得以解除，增强其治疗信心。2）呼吸功能锻炼：对组中病人进行呼吸功能的锻炼，具体为：指导其保持站立姿势，并要求苏在缩唇呼吸的冋吋，还要做肢体动作。例如：在上举双手的同吋，用鼻呼吸；在放下双手的同吋，进行缓慢呼吸等。3）饮食护理：在饮食吋，必须保证饮食均衡。食物不能含有过高的糖量，

5、这可以预防痰液粘稠；而钠盐摄入量也需要严格限制，这能够避免水钠潴留的出现；如果病人的心，肝和肾等功能正常，则需予以其充足水分。4）家庭氧疗：若是病人的病情得以稳定，则对其实施家庭氧疗，这不仅可以改善其呼吸状况，还能够提升其肺功能，最终实现降低复发率的0的。在病人运动和就餐后，以及睡眠吋实施吸氧治疗，并将氧流量控制在1到2L/min,iL每日的吸氧吋间都在10到15h左右。1.3观察指标包括两组病人的PEF（即呼气峰值的流速），MMEF（即最大呼吸中断吋的平均流速）、FVC（即肺活量）、FEV1（即第一秒的用力呼吸量

6、）、FEV1/FVC（即：第一秒用力呼吸量在肺活量中比率）。1.4统计学方法此次研究所得的数据采用SPSS12.0统计软件进行分析处理，计量资料用（x-±s）表示，采用t检验或x2检验对相关数据进行比较分析，以P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果在护理干预以后发现，观察组中病人的护理效果相比对照组而言更加显著(P<0.05)o详见下表1。表1所选两组病人经护理后的肺功能指标对比组别例数观察组242.49±0.35对照组241.62±0.37P值-PEF(L

7、/s)MMEF(L/s)FEV1(L)4.88±0.251.90±0.4162.52±12.842.80±0.450.89±0.1646.63±20.47<0.05<0.05FEV1/FVC<0.05<0.053讨论通过临床研宄发现，慢性阻塞性疾病病人，在治疗后，艽还需要比较久的吋间，当其病情得以有效控制及稳定以后，其大多吋间将呆在社区与家中［3】。所以，社区护理的质量如何，将对其康复效果造成极大影响［4】。

8、我们此次研究的0的在于：分析社区综合护理在慢性阻塞性疾病中的应用效果。从上述研究结果可知，实施社区综合护理的观察组，其护理效果远远优于对照组(P<0.05)o综上所述，予以慢性阻塞性疾病病人实施社区综合护理，其不仅可以显著改善病人肺功能，还能缓解其临床症状，很值得进行推广。参考文献［1】吕利萍，周慧.慢性阻塞性肺疾病患者的整体护理［」］.中华全科医学,