干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并hpv感染的效果分析

《干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并hpv感染的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果分析【摘要】目的观察分析干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并人乳头瘤病毒（HPV）感染的临床效果。方法132例宫颈糜烂合并HPV感染患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组66例。对照组采用微波治疗，观察组在对照组的基础上联合干扰素治疗。比较两组患者的临床效果，对治疗总有效的患者进行1年随访，比较两组6个月及1年复发率。结果观察组重度患者治疗总有效率85.71%显著高于对照组的57.14%（P<0.05）；观察组6个月及1年复发率分别为4.84%和9.68%，明显低于对照组的20.00%

2、和32.73%（P<0.05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染，疗效显著，复发率　　低，值得临床大力推广并应用。　　【关键词】干扰素；微波；宫颈糜烂；人乳头瘤病毒感染　　DOI：10.14163/j.ki.11-5547/r.2016.13.006　　AnalysisofeffectbyinterferonbinedicroentofcervicalerosionplicatedentofObstetricsandGynecology，ShenzhenYantianDistrictPeoplesHospital，She

3、nzhen518083，China　　【Abstract】ObjectiveToobserveandanalyzeclinicaleffectbyinterferonbinedicroentofcervicalerosionplicatedanpapillomavirus（HPV）infection.MethodsAtotalof132cervicalerosionplicatednumbertableintoobservationgroupandcontrolgroup，icroent，andtheobservationgrouprec

4、eivedadditionalbinationofinterferonfortreatment.parisonadeonclinicaleffectsbetentreceivedfolloonthsand1yearuchhighertotaleffectiverateas85.71%than57.14%ofthecontrolgroup（P<0.05）.Recurrenceratesin6monthsand1yearuchloicrootionandapplication.　　【Keyanpapillomavirusinfectio

5、n　　宫颈糜烂是妇科常见疾病的一种，主要临床症状为白带淡黄色、脓性、出血等，甚至不孕，严重影响了患者的生活质量[1]。临床治疗宫颈糜烂的方法较多，常见的有药物治疗、物理治疗及手术治疗等，均无法根治、复发率高，临床疗效较差。有研究发现[2，3]，引起宫颈糜烂的主要原因之一是HPV感染。通过对66例宫颈糜烂合并HPV感染患者采用微波联合重组人干扰素α-2b泡腾胶囊治疗，并将临床效果与同期仅采用微波治疗的患者进行比较，疗效较满意，现报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料选择本院2013年8月～2014年8月收治的132例宫颈糜

6、烂合并HPV感染患者，均经妇科及阴道清洁度检查，符合乐杰主编的《妇产科学》中规定的HPV感染宫颈糜烂诊断标准，同时排除生殖道急性炎症、宫颈癌患者，妊娠及哺乳期妇女。年龄28～53岁，平均年龄（42.1±4.2）岁，病程0.6～4.0年，平均病程（2.1±0.4）年，轻度34例，中度56例，重度42例；单纯型32例，颗粒型66例，乳突型34例；132例患者随机分为观察组和对照组，每组66例。　1.2方法对照组采用微波治疗：患者于月经干净3～7d后开始治疗，取截石位，外阴、阴道及宫颈均行常规消毒，糜烂面充分暴露，i

7、ly:微软雅黑,Helvetica;font-size:16px;line-height:28.799999237060547px;"/>　　1.3观察指标比较两组的临床效果，对治疗总有效的患者进行1年随访，比较两组6个月及1年复发率。　　1.4疗效判定标准[4]治愈：宫颈恢复光滑，临床症状全部消失；显效：糜烂面积减少50%以上或重度糜烂转为轻度糜烂，临床症状消失或好转；有效：糜烂面积减少不足50%，症状有所减轻；无效：糜烂面积及临床症状未见改善。总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数100%。　　1.5统计学方法应用SPSS19.0统计

8、学软件对研究数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。　　2结果　　2.1治疗效果两组轻、中度患者治疗总有效率比较差异均无统计学