简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国

简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国

ID:23332809

大小:69.50 KB

页数:19页

时间:2018-11-07

简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国_第1页
简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国_第2页
简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国_第3页
简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国_第4页
简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国_第5页
资源描述:

《简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国导读:这是一篇关于“俗世化”理论是否适用于近代中国的论文,对正在写儒家和宗教的毕业生有参考意义。黄克武内容摘要从西方发展出的俗世化主流权威论述的霸权今日逐渐受到挑战.俗世不是一个与宗教、神圣等截然相对的概念,与自由、人权、化、现代性、知识范畴、终极关怀等议题密切相关.时,俗世化的过程也非一往直前,而是折冲、反复,具有多重的历史背景.俗世化理论引发学界争论与反省,是近代中国思想变迁的一个重要面向.近代中国俗世化的讨论与五四话语的出现,以及新儒家等人文主义学者对五四启蒙思想的反省与批判密切相关.五四话语的支持者接受单纯

2、的俗世化理论,认为随着现代化(、科学与物质生活的进步)的发展,宗教、迷信逐渐衰微反五四论述则质疑以此观点认识历史传统及由此提出未来中国的蓝图.余英时与墨子刻均继承新儒家开创的内超越与外超越的对照,思索轴心文明建立后,中西文化差异及其对近代中国俗世化历程影响.关键词俗世化理性化除魅近代中国思想变迁黄克武,台湾研究院近代史研究长、研究员.前言俗世化(secularizion)即韦伯谓的理性化与除魅的过程,意指科学理性的引导下,人类逐渐消除宗教信仰以及与形上世界的关连,进入一个以理性主导的科学时代.此一变化是全球近代史中的核心议题,造成的对立与冲突,也是当

3、今世界许多动乱的根源.俗世化理论源于西方,过去有不少学者借此来探索近代转型,多数研究都从现代社会形成的角度,强调宗教、迷信的消退,科学、理性的昂扬.然而,诚哈力士这篇文章原创出处:shuoshilunargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">儒家和宗教毕业论文文献综述中国近代思想变迁引发的争议,特别环绕着黄进兴、余英时与墨子刻等人对此议题的思考.近代中国俗世化的讨论与五四话语的出现,以及新儒家等人文主义学者对五四启蒙思想的反省与批判密切相关.五四话语的支持者接受单纯的俗世化理论,认为随着现代化(、科学与物质

4、生活的进步)的发展,宗教、迷信逐渐衰微反五四论述则质疑以此观点认识历史传统及由此提出的未来中国蓝图.余英时与墨子刻均继承新儒家开创的内超越与外超越的对照,思索轴心文明建立后,中西文化差异及其对近代中国俗世化历程影响.何谓俗世化:西方学界理解俗世化是西方宗教社会学提出来的理论概念,主要用来形容近代社会形成过程中发生的重要变化,即宗教逐渐由原先现实生活中无处不、影响深远的地位,经由社会分化、政教分离,退缩到一个相对独立的、私人的领域.俗世化后,政治、经济、文化等层面的生活逐渐除去了宗教的色彩,从宗教制度与规范中解放出来.例,以往由宗教主导的慈善事业逐渐为

5、非营利组织取代.美国学者拉里·席纳题为《经验研究中的俗世化概念》一文中,认为俗本篇简谈“俗世化”理论是否适用于近代中国论文范文综合参考评定下度:最新选题世化具有以下几种含义:第一,表示宗教的衰退,即指宗教思想、宗教行为、宗教组织等逐渐失去其重要的社会意义第二,表示宗教团体的价值取向从彼世向此世的变化,即宗教从内容到形式都变得更能适合现代社会第三,表示宗教与社会、政治的分离,宗教逐渐失去其公共性与社会职能,变成较属于私人的事务第四,表示信仰和行为的转变,即俗世化过程中,种主义(特别是民族主义)发挥了过去由宗教团体承担的职能,扮演了宗教者的角色第五,表示

6、人们现实世界的生活安排上渐渐摆脱其神圣特征(空间、时间或食物等消除其神圣性),即社会的超自然成分减少、神秘性减退,经验与理性的成分增加.此即由一个神圣社会转向一个俗世社会.席纳的理解大致概括了俗世化的重要含义.但果考虑到俗世化一词与其使用的方式,根据席纳的观点,俗世化是非神圣化,意指一个漫长的社会变化过程.这个过程涉及两个方面,一是社会的变化,即指人类社会个领域逐渐摆脱宗教的羁绊,社会种种制度日益理性化二是宗教本身的变化,即传统宗教不断调节自身,以适应现代社会发生的变化,一方面与政治分离,另一方面退居私人领域.以上俗世化引发的变化源自思想与价值的变迁

7、.泰勒《俗世的时代》一书中,为了描绘西方社会此一转变,提出了超越的与内涵的(或内的、固有的)区别,来看圣与俗的对照.他了解到谓自然的内秩序一词不排除此上有一超越的造物主,不过谓内涵的意指反对或质疑自然物与超自然间,有任何形式上的互相贯通处.泰勒谓的超越的与内涵的区别,以说明西方俗世化过程中价值源头的转折.根据泰勒的《正当性的危机》一文,传统时期人的自我理解必须将自视为是宇宙大秩序中的一个部分(或源自神喻)俗世化后(特别是笛卡的主体性革命后),自我的理解则是认识自我本性中的种种冲动、渴望和理想,换言,自我身份必须自我内寻求.此,对现代人来说,理想的生活

8、不是实现宇宙赋予个人的职责,而是使自我本性中的与理想得到充分的实现‘引.此而言,俗世化与西方个人主义的发展息

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。