我国企业反倾销的会计问题

《我国企业反倾销的会计问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、摘要多年來，反倾销事件并没有随着时间流失，反而使屮国成为世界上受到年反倾销数量、反倾销总量最多的国家。随着实行改革开放，我国经济迅速发展，进出口贸易快速增长。而我国产品在他国出售，釆取低价销售战略挺进市场。他国持着以保护自己国家的产品为由，对华进行反倾销。特别是我国进入WTO后，随着国际贸易业务的拓展，国外对华反倾销的势尖是有增无减，“反倾销”已然成为各国控制与管理进出口的一个“利器”，为越來越多的国家所采用。在多数的反倾销案件，我国企业持消极态度，常常出现无人应诉，对方不战而胜，致使我们总是承担反倾销的后果。而木文着重阐述我国企业反倾销中的会

2、计问题并提出对策如健全会计制度、提高从业人员素质、从根源上去了解反倾销等等，希望能通过微小的力量，能引起一部分人对反倾销情况的重视。关键词：反倾销；我国企业；会计问题—、引言倾销，是指一个国家或地区的出U经营者以击败对手、夺取市场为0的，采取低于国内市价或平均价，甚至低于成木价格向另一国市场销售产品的措施，由此给进口国这类产品的生产商及产业带来损害。反倾销，是指一国（进口国）针因他国对本国的倾销行而采取的对抗措施。近几年，在各种调査中显示我国企业处理国外对华反倾销案例上，不积极，而且极少应诉，就算应诉/也以失败告终居多。实践中，我国的企业觉得反

3、倾销应诉那是律师的事情，完全交予律师，而律师仅在法律层面应诉。实际上企业应对反倾销案件时，不仅仅是法律问题，还奋会计问题。在国内多数的反倾销案例，调查案件告诉我们，反倾销胜诉率低的原因主要是企业提供不了真实可靠、完整系统的会计资料。正因为如此，会计问题已成为多数企业应对华反倾销诉讼的瓶颈，也是我国被诉企业应诉反倾销成败因素的关键。其实，“倾销”与“不倾销”不是简单的确认，应该是多方而因素综合的结果。不是简单数学公式计算就能够表达出来，而是需用一系列数据來说明，而这些数据的记录就来源于企业经济活动记录的载体，即企业会计信息资料。由此引起我国越来越

4、多的学者对反倾销的会计问题的关注。国外主耍研究集中在反倾销的法律、贸易、博弈、经济等层面，而对会计问题的研宄并没有多少。国外对于反倾销的会计问题，也仅仅是harles.Owen了解美国反倾销法下成本费用规定，引用美国在裁定时的说明进行分析；Kaplan对反倾销的成本规则进行较为深入的研究；Bollom&Simons从公共政策的角度对反倾销中的会计问题进行研究等，但由于国家政策的不同，对于我国企业的反倾销的应对帮助有限。综观上述国内外关于反倾销的会计文献，无疑都展现出反倾销会计已为近年來理论界和实务界研究的热点之一，各学者从不同的层面及角度研究丫

5、反倾销应诉中的会计问题，其中有不少成果具有原创性，且于企业应对反倾销诉讼起到了良好的作用。详细、真实、准确的会计数据是企业反倾销应诉成功提供的有力支持。因此耍使我国企业面对反倾销案件时立于不败之地，首先应该完善会计准则，微缩我国会计准则与国际会计准则的差距，其次完善财务制度，规范会计行为、会计制度，加强反倾销人才的培养等措施。而这些措施如何去进行都是很有必要去研究。二、我国遭受反倾销的原因剖析这些年，我国的企业遭受反倾销急剧增加，不仅从遭受反倾销的产品范围、次数、金额，还是参与反倾销的国家、反倾销征税率，都是呈现正增长，我国己成为遭受反倾销最多

6、的国家。为何我国老是被指认为反倾销，究其原因如下：（一）我国产品在他国价格低，他国寻求对本国产品保护进行反倾销就现在的情形来看，国际经济形势恶化、经济金融危机对我进出口的影响可能进一步加深。中国还是个发展中国家，尽管这几年我国科技力量不断壮大，但较发达国家科技力量相对薄弱。而我国主要是利用廉价的劳动力，其屮生产多为制造业，然苏产品选择出U以低价进入海外市场。经过这么多年，世界各地的服装、玩具等商品无不可见”madeinchina”、“中国制造”的标签。就算是经济发达的美国，他们更多的时候也是选择价格低的中W货。相对于世界市场制成品价格，我国出口

7、产品结构中初级廉价产品比重还相当大，出口对综合价格的影响较强。同时拉动中国经济发展中出门比例，有数据显示，从入世2001-2006年，我国的出U是国际贸易平均增长水平的3倍，出UI年增长幅度20%到25%,也给全世界的消费者带来了大量的廉价产品。也因此外资企业也如雨后春笋，在中国成立。很多外国厂商和公司，特别是跨国公司，从中国经济发展中获得了丰厚的利润。很多国家陷入经济危机之中，我国保持经济增长。他国为了保护本国的产业不受到其害，还是对屮国物美价廉的商品进行抵制，为了给自己披上合法的外衣，恶意反倾销就成为了他们的救世法宝，各个国家纷纷效仿，我国

8、就成了反倾销最大的受害国。由于反倾销主耍是针对产品的低价而言，中国企业应努力走出低质低价、通过压低价格增强竞争力的误区，自觉抵制低价出口行为，减少国外