丹参川芎嗪注射液对急性冠脉综合征患者血清超敏c反

《丹参川芎嗪注射液对急性冠脉综合征患者血清超敏c反》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丹参川芎嗪注射液对急性冠脉综合征患者血清超敏C反【摘要】目的：观察丹参川芎嗪注射液治疗急性冠脉综合征(ACS)患者的临床疗效和对ACS患者血清超敏C反应蛋白(hsCRP)及射血分数(EF)的影响。方法：98例ACS患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规西药治疗，治疗组在常规西药治疗基础上加用丹参川芎嗪注射液,另选择健康体检者60例作为正常对照组。于治疗前及治疗10d后测定并比较血清hsCRP水平，行彩超检查记录射血分数，评价心功能，对疗效进行比较。结果：治疗组心绞痛缓解有效率(96.7%)明显高于对照组(79.2%)(P<

2、;0.01);对照组、治疗组治疗前、后血清hsCRP水平均明显高于正常对照组(P<0.01)，治疗组治疗后血清hsCRP水平明显低于治疗前和对照组(P<0.05～0.01);对照组、治疗组治疗后EF明显高于治疗前(P<0.01)，两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论：丹参川芎嗪注射液可有效地缓解ACS患者的心绞痛症状,并能降低血清hsCRP水平。【关键词】丹参川芎嗪注射液;急性冠脉综合征;超敏C反应蛋白　[ABSTRACT]Objective:Toinvestigatetheeffectofdan

3、shenligustrazinforinjectiononthetreatmentofacutecoronarysyndrome(ACS)andtheinfluenceonserumhighsensitivityCreactiveprotein(hsCRP)andcardiacejectionfraction(EF).Methods:NiyeightpatientslyintogroupAandB,and60healthsubjectsedicine,patientsingroupBedicineasgroupAanddansh

4、enligustrazinforinjection.AllpatientsinedserumhsCRPandevaluatedejectionfractionentrespectively,subjectsingroupCinedserumhsCRP,theparametersdeterminedaboveissionrateofanginapectorisingroupBhsCRPingroupBaftertreatmententandingroupC(P<0.05);ejectionfractionsingroupBan

5、dAaftertreatmentent(P<0.01),thedifferencebetlevelsofhsCRP.　　[KEYe(ACS);HighsensitivityCreactiveprotein(hsCRP)　　近年研究表明，冠心病的病因不仅是脂质沉积，炎性反应也参与动脉粥样硬化的形成，是动脉粥样硬化发生、发展的重要机制[1,2]。C反应蛋白(CRP)是一种急性时相蛋白，是炎症或组织损伤时的非特异性标志物[3]。近年来大量研究结果表明，血清超敏C反应蛋白(hsCRP)与心血管病有关，是一项冠心病独立的危险因子。

6、丹参川芎嗪注射液的主要成分为丹参素和盐酸川芎嗪,具有益气活血、化瘀通脉的功效,广泛应用于心脑血管疾病,有关其对急性冠脉综合征(ACS)患者炎症因子影响的报道较少,本研究旨在探讨丹参川芎嗪注射液对ACS患者的临床疗效和对血清hsCRP水平及心功能的影响。　　1临床资料　　1.1一般资料　　选择我院收住的98例冠心病患者，均符合L/支)10mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水500mL中静脉滴注，1次/d，连用10d为1个疗程。治疗前、后检查常规12导联心电图和血、尿、大便常规，心肌酶、肝、肾功能等，记录治疗前、后的心率、血压变化和不良反应

7、，治疗前及治疗10d采用免疫浊度法检测血清CRP水平，治疗前、后冠脉造影均行心脏彩超检查,记录射血分数(EF),评价心功能。　　1.3疗效评定标准[5]　　显效:无心绞痛发作,生活自理,心电图恢复正常或大致正常;有效:心绞痛发作及持续时间减少≥50%,缺血心电图改善;无效:心绞痛发作次数及持续时间减少<50%,心电图无改善。　　1.4统计学处理　　采用SPSS15.0统计软件包对数据进行统计学分析,数据以±s表示，计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，检验水准a=0.05。　　2结果　　2.1治疗组与对照组临床疗效的比

8、较　　治疗组心绞痛缓解显效15例,有效33例,无效2例,总有效率为96.7%;对照组心绞痛缓解显效11例,有效27例,无效10例,总有效率为79.2%，治疗组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P&l