列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌

《列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌作者:水多红色帝国崩塌后，有人天真地假设：如果苏联坚持执行列宁的新经济政策，这个社会主义国家就不会垮掉。其实，这种论点很难成立。这是因为：马克思主义者必然要坚持阶级斗争，而残酷的阶级斗争使经济战线上遭到了惨败，为了缓解社会主义理论对社会生产力的破坏，不得不执行新经济政策——引入资本主义，但是“二元经济结构”中的资本主义必然使红色帝国越来越偏离共产主义目标，结果是列宁的新经济政策也挽救不了苏联的崩塌。 　　一、只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者 　　马克思、恩格斯在《共产党宣言》中写道：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，

2、”“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。” 　　马克思在《巴枯宁〈国家制度和无政府状态〉一书摘要（摘录）》中指出：“这就是说，只要其他阶级特别是资本家阶级还存在，只要无产阶级还在同它们进行斗争（因为在无产阶级掌握政权后无产阶级的敌人和旧的社会组织还没有消失），无产阶级就必须采用暴力措施，也就是政府的措施；如果无产阶级本身还是一个阶级，如果作为阶级斗争和阶级存在的基础的经济条件还没有消失，那么就必须用暴力来消灭或改造这种经济条件，并且必须用暴力来加速这一改造的过程。” 　　马克思

3、致约·魏德迈的信中说：“至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。我所加上的新内容就是证明了下列几点：(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政；(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。” 　　马克思在《哥达纲领批判》中明确了：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专

4、政。”在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中指出：“这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭由这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政”。 　　列宁在《无产阶级革命和叛徒考茨基》中说：“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。”在《俄国社会民主工党（布）第七次全国代表会议（四月代表会议）文献》中，他又解释说：“这种政权就是专政，就是说，它不

5、是依靠法律，不是依靠形式上的多数人的意志，而是直接依靠暴力。暴力是政权的工具。” 　　马克思在《摘自德法年鉴的书信》中写道：“专政制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人，而这个原则比其他原则好的地方，就在于它不但是一个原则，而且还是事实。”恩格斯在《论住宅问题》中，提出了用这一原则来解决‘住房短缺’问题的办法。他写道：“但有一点是肯定的，现在各大城市中有足够的住房，只要合理使用，就可以立即解决现实的‘住房短缺’问题。当然，要实现这一点，必须剥夺现在的房主，或者让没有房子住或现在住得很挤的工人搬进这些房主的房子中去住。只要无产阶级取得了政权，这种具有公共福利形式的措施就会像现代国家剥夺其他东

6、西和征用民宅供军队宿营那样容易实现了。” 　　列宁在《国家与革命》中说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”他又说：“只有懂得一个阶级的专政不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且对介于资本主义和‘无阶级社会’即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，——只有懂得这一点的人，才算掌握了马克思国家学说的实质。” 　　他在《无产阶级专政时代的经济和政治》中进一步写道：“在资本主义和共产主义之间有一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特性。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共

7、产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常幼弱的共产主义彼此斗争的时期。”“这些社会经济的基本形式就是资本主义、小商品生产和共产主义。这些基本力量就是资产阶级、小资产阶级（特别是农民）和无产阶级。” 　　不难看出，马克思和列宁已经把，在社会主义阶段中，坚持残酷的阶级斗争和无产阶级专政的必要性论述得清清楚楚。由此看来，当年ZG痛批苏联修正了马列主义是有道理的