探究国外推动经济区域发展的财政政策与启迪论文

《探究国外推动经济区域发展的财政政策与启迪论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究国外推动经济区域发展的财政政策与启迪论文国外推动经济区域发展的财政政策与启迪论文导读：本论文是一篇关于国外推动经济区域发展的财政政策与启迪的优秀论文范文,对正在写有关于区域论文的写有一定的参考和指导作用,业机会或信息；以税收和信贷优惠方式，鼓励在南部地区投资；加大对落后地区的教育投资，并制定住宅建筑法，引导人口合理流动。1940年-1993年，美国人口区域重心也由此发生重大变化：西部、南部人口比重分别从10.8％和31％上升到21.7％和35％，而东北部和中西部则分别减少了7.3％和6.7％。　　5.金融支持科技发展，带动区域繁荣　　如美国20摘要：

2、在对国外经济区域和我国主体功能区比较的基础上，有针对性地介绍了国外推动经济区域发展的公共财政政策做法和实践，并从中得出了对我国建设主体功能区的启迪。　　关键词：经济区域；主体功能区；公共财政政策　　1673－0461(2010)－0051－04　　　　一、国外经济区域与我国主体功能区的比较　　　　推进形成主体功能区是我国“十一五”规划《纲要》提出的重大战略，　　“主体功能区”也是《纲要》提出的新概念，过去国内外并无类似提法。《国务院关于编制全国主体功能区规划的意见》(国发[2007]21号)对编制全国主体功能区规划提出了相关要求，但编制过程及规划实施存在

3、诸多矛盾和困难，尤其在公共财政政策的设计和实施方面更是如此。从国外看，与我国“主体功能区”相近的是“经济区域”，其实践经历了较长时间，也积累了很多经验，值得我们借鉴。　　严格地说，我国的“主体功能区”与国外的“经济区域”不是一个概念，两者既有相似之处，又有很多不同点。从服务于经济社会发展的角度看，国外的经济区域主要分为“标准区域”和“理由区域”两大类，将国外“经济区域”与我国“主体功能区”相比较，不难发现两者的异同：　　——相似之处。两者都是为服务于经济社会发展需要而制定的区划，制定主体都是政府部门，目的都是要承担国家或区域发展的某些功能、解决区域发展中

4、的某些理由，其实施也将随经济社会发展需要而相应调整。　　——不同点。(1)综合目标差异。我国“主体功能区”不单纯等同于国外的“理由区域”或“标准区域”，而是同时具有空间规划和特定区域或理由区域划分的性质。(2)理念差异。我国“主体功能区”更突出“主体功能”理念，它是战略性、基础性、约束性、系统性的宏观整体规划，要承担特定的“主体功能”，要引导形口、经济、资源环境相互协调的发展格局，并逐步实现不同区域和城乡人民都享有均等化公共服务的目标。(3)政策制定与协调。与国外经济区域相似，我国主体功能区政策也要推动区域实现某些功能，但由于我国区域发展差距较大而更多地

5、体现出政策的差异性，并且除主体功能区政策外，还有西部开发、东北振兴等多种区域政策，由此导致政策之间必定存在协调理由。(4)政策完善度。与国外经济区域政策制定和实施已形成体系并较为完善相比，我国主体功能区政策因诞生时间短、承担功能大、目标更高等因素，决定了相关政策必定存在不完善之处。　　　　二、国外推动经济区域发展的公共财政政策　　　　从推动区域发展角度看，国外经济区域大致有膨胀区(密集区、过密区)、重点开发区(落后区、欠发达区)、限制类、保护类等四大类区域，其分别与我国主体功能区的优化开发、重点开发、限制开发、禁止开发等四大类区域相对应。为此，我们从国外

6、上述四大类区域入手，分别介绍其成功的公共财政政策，以期借鉴。　　　　(一)膨胀区的公共财政政策做法　　膨胀区是需要优化开发的区域，国外对这类区域的财政政策主要集中在优化经济活动的空间结构、开发新区、推动经济活动扩散等方面。　　1.建立许可证制度，引导和制约企业在区域内选址　　主要是以发放许可证的方式对企业的选址进行调控。如英国从20世纪40年代中期就开始制约企业向繁荣地区过分集中，并规定只有获得贸易委员会的建设许可证才可新建工厂；60年代以后，许可证制度继续加强，专门成立办公机构选址局，支持办公机构从伦敦等过密区迁出，并加强对中部、东南部地区开发证书的发

7、放制约。法国类似，1955年专门通过“凡在巴黎创办企业必须经政府批准并取得许可证”的法令，并以违规罚款等方式确保该规定执行。　　2.建设新城和推动区域分散化发展　　推进新城建设，推动区域分散化发展，是转移膨胀区过多企业和投资、推动其他区域发展的重要举措。首先提出该项政策的是莫斯科，英、法、韩等国的做法比较典型。英国是资本主义国家中最早制约大密集区发展的国家，其从20世纪40年代起就开始奖励人口和公司从首都迁往周边的新中心或其他中心。法国先后设立“经济和社会发展基金”、“地区开发奖金”，对外迁企业或机构发放，并提供各种优厚资助。在建设新城方面，韩国为鼓励房

8、地产业发展，在首尔周围建设新城，推动郊区发展；法国则在其“1970年至1975年