经济法与民法视野中的干预 ——对民法与经济法的关

《经济法与民法视野中的干预 ——对民法与经济法的关》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论

2、受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理”等词比“干预”　　经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法

3、；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理”等词比“干预”　　经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这

4、些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理”等词比“干预”　　经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介

5、入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵

6、，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理”等词比“干预”　　经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济

7、法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理”等词比“干预”　　经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关摘要：干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中，并非只有经济法才体现公权的干预，民法也体现了公权的干预，只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异，这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性，并在此基础上

8、对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。　　关键词：经济法；干预；初次干预；再次干预；经济法体系　　一、问题的提出及目的　　目前的理论认为，经济法是规范政府干预市场以克服市场失灵的法律。但这种政府干预理论受到较多的质疑，主要有二，其一，来自于经济法学者的质疑。这种质疑的焦点集中在干预的内涵，他们各自认为“协调”、“调节”、“管理