高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快

高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快

ID:23084955

大小:106.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-04

高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快_第1页
高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快_第2页
高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快_第3页
高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快_第4页
高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快_第5页
资源描述:

《高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、高校市场化改革让超3成教师靠接课题赚外快  近日,一篇“调查称中国教师月薪全球最低”的新闻曾流传甚广。对此,不少网民留言说,工资旱涝保收附带寒暑假、补课出书还能赚外快的老师都在叫嚷待遇低,这可让真正的社会底层情何以堪?  但在教育业内人士看来,教育,尤其高等教育,是一个对投入十分敏感的昂贵行当。教师们固然有不少时间和机会可用于追逐外快,但如果整个环境都在鼓励他们这样做,甚至迫使他们这样做,代价必是学术质量的一路下滑,以及牺牲被教育者的宝贵未来。  一场关于逃离科研的大讨论  2012年11月上旬,自然科学界的主

2、流博客圈科学网博客被一粒小小的火种点燃。中国科学院数学与系统科学研究院研究员程代展老师的一篇日志,引起了轩然大波。  在这篇日志中,程老师惋惜一位他极为看重的爱徒,明明展现出成为优秀科学家的天分,却选择做一名中学教师,并且一意孤行,绝不回头。因为极度的惋惜和挫折感,程老师在日志结尾询问:谁能告诉我,是我错了,还是他错了?6  日志发表于11月13日,接近下午4点。仅仅24小时内,来自圈内各个学科、各个年龄层读者的将近500条回帖,就在日志下刷出了十页。13日当晚,北京大学信息科学技术学院教授张海霞和同济大学土木

3、工程学院副教授谢强各写一篇博客,回应程老师的追问。与此同时,原始博文在人人网、BBS等学术圈中人聚集的社区被迅速传播,更多人被激发起来,加入讨论。  程老师之问也很快被扩充得更复杂,成为学生与老师激辩“兴趣与奉献”、“高压与自主”等命题的主战场。中科院物理研究所博士吴宝俊15日写出《理想太贵,谈不起》一文,引来众多响应。尽管当事学生出来澄清,自己并非因为生存压力而放弃科研道路,这场逃离科研大讨论的方向,还是从一开始的角度各异,渐渐向着“搞科研的生存困境”这一共识靠拢。  学生和老师,尽管立场不同也存在认知代沟,

4、却在这一点上达成了一致:科研的待遇、社会资源和地位相对低下,已使得它对青年人才的吸引力大为减弱。一些本不严重的因素,也可能让前期已投入了大量教育成本的人才,选择离开这个行当。  市场化改革让教师愁于生计  待遇低,其实并非中国独有的问题。英国高校的教师同样长期收入不足、薪酬增长缓慢,并长期抱怨不满。过去十年中,不少专业的教师数量出现负增长。英国大学雇主协会曾进行过一次调查,发现相对于管理人员、技术人员、牧师和体力劳动者,高校学术人员的招聘难度更大。  针对调查情形,UCEA向英国高校提出改善建议:广开招聘门路,

5、制订职业规划,设立奖励基金和晋升职位,减少教学负担,增加非货币薪酬,等等。  这些措施中的很多在中国暂时派不上用场。原因在于,中国高校仍处于给教师“增负”而不是“减负”6的阶段,面对过度市场化和教学科研质量低下的指责,它们急于通过各种量化指标挽回教师的工作量,也挽回自己的声誉。  “现在的情况是,学校以绩效指标争抢教师的精力。它们定很高的学术指标,试图抑制教师们的市场化倾向,结果是两方拉力共同撕碎着教师有限的精力,‘应付’成为了高校的常态,最终受损的是我们的学生、我们的国家和我们的未来。这是一种很可怕的‘恶性循

6、环’,必须扭转。”北京工业大学人文社科院教授张荆告诉记者。  他承接了北京市教委的一个课题,研究高校教师的收入与激励机制。课题报告将高校迄今为止市场化改革的目标总结为两个:激励教师的活力和积极性,减少政府财政对高校的支持。  但为了实现这两个目标,改革却引发意想不到的副作用:财政对高校教师的直接支持被过分压缩,使得教师,尤其有养家压力的教师,必须另辟财路;而激发积极性的机制效果太好,让教师内部出现剧烈的收入分化,收入位居两端的人更加“无心向学”。  “感谢此次调查能够有机会反映‘60后’女性对收入的认识。……基

7、本工资收入与现在新就业同单位员工相差无几。在社会整体方面上,与我同龄、同学历、同等职称的人群相比,我的收入水平属于最低。”有教师在问卷中写道。  另一位参加座谈会的教师则谈起本校一名年轻博士,月收入只有3000元,租不起学校附近的单元房,只好与人合租了一间地下室。学生们问他住在哪里,他吞吞吐吐,说住在一个很远的地方。  此次调查回收了来自北京11所市属院校、7所部属院校的1647份有效问卷。统计显示,教授中收入最6高的10%,比最低那10%的年收入多出5倍。而如果只论个体,这个差异将更为极端:教授2010年的年

8、总收入(不含股票、赠与等)最低者只有4.95万元,最高者为79.7万元,是最低者的16倍;讲师中收入最高者是最低者年收入的26倍,最低者年收入仅2.2万元。  对在这种境遇下生存的高校教学科研人员而言,挣外快一事既有必要性,又有可行性。即使此时学校的考评指标加码翻倍,也要让位于生存。  青年教师成为压力最大群体  调查还表明,30.7%的被调查者都以接课题的方式挣外快,为第一大非工资性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。