商誉会计核算问题的探析

《商誉会计核算问题的探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、四叫大嗲錦城嗲绝本科生毕业论文（设计）题目商誉会计核算问题的探析系另”财务会计系专业会计学学生姓名王绍兵学号100410502年级10级指导教师裴玮二0—四年四月十四曰商誉会计核算问题的探析专业：会计学学生：王绍兵指导老师：裴玮摘要改革开放以来，随着跨国企业的大量涌入，我国企业兼并、收购活动变得日益频繁。商誉在企业产权转让交易过程中，也越来越重要。商誉在企业无形资产数量上的体现也越来越大，商誉对企业而言有着非常重要的作用。按照会计重要性原则，针对商誉会计问题的核算，我们应该加强对商誉会计问题的研究。当前会计理论界与实务界对商誉会计问题的争论较多，至今仍是会计理论界与实务界的难题。本文在参考已

2、有商誉会计研究成果的基础上，运用基本的会计理论对商誉的定义、特征、表现形式、计量以及存在的问题作了比较系统的研究和尝试性的探讨，并对商誉会计核实存在的问题提出了相关的对策。关键词：商誉会计；会计核算；计量方法AnalysisontheaccountingproblemofgoodwillMajor:FinancialManagementAbstractWiththepacesofthereformandopening-upquickening,themergerandacquisitionbecomemoreandmoreimportantforreformofcorporations.As

3、anintangibleassets，goodwillisoneofthekeyfactorsweusuallyconcerninthepropertyrighttradingofcorporation.Weshouldenhanceaccountingofgoodwillaccordingtotheprincipleofimportance.Buttherestillevokesmuchcontroversyaboutthegoodwillaccountingthroughoutboththeoreticalcircleandpracticalcircle.Thethesisisfocus

4、edongoodwillaccountingforcorporations.Inthispaper，onthebasisoftheexistingaccountingresearchresults，usingthebasictheoryofaccountingforgoodwilldefinition,characteristic,formofexpression,measurementandtheproblemsisstudiedsystematicallyandattemptstoexplore,andthegoodwillaccountingcheckofthequestionsput

5、forwardrelevantcountermeasures.Keywords:goodwill;accounting;measurementmethod1绪-i仑11.1研究背景11.2研究意义11.2.1理论意义12实践意义11.3国内外研究现状11国外研究现状11.3.2国内研究现状21.4研究方法22商誉会计核算的理论基础21商誉的概念与特征21.1商誉的概念21.2商誉的特征32.2商誉的表现形式与计量方法32.2.1商誉的表现形式42.2.2商誉的计量方法42.2.3计量方法的评价与比较63商誉会计核实存在的问题73.1商誉定义与商誉计量方法的错位对应73.2商誉的摊销方法无法实

6、现73商誉名不符实74对负商誉的处理没作明确规定84改进商誉会计核实的对策91加强商誉会计理论研究92重构商誉会计理论框架94.3适吋制定有关商誉的会计准则错误!未定义书签。4.4.努力提高我国会计人员、评估人员的素质错误!未定义书签。斟仑10参考文献:1翻寸121绪论1.1研究背景商誉作为潜在的最有利可图的无形资产，一直是会计理论界和实务界关注的热点，也是难点。因为在会计要素的确认和计量中，商誉问题讨论的时间最久，争论也很大，到目前为止任存在较大分歧。从各个国家会计实务角度出发，对商誉的会计处理存在很大差异并很难协调。另外，从屮国的实际情况來看，随着我国企业兼并和跨国公司并购交易的增多，迫

7、切要求对企业并购过程屮形成的巨额商誉和基本会计方法进行规范。就我国目前的会计体系总体而言，商誉的会计核算研究还处于初步的探索阶段。因此，为推动我国商誉会计的理论研究和发展，制定规范和统一的商誉会计体系，以及提高会计信息的质量，更加充分发挥会计作为管理的工具，为増强会计管理服务的职能显得非常重要和必要。1.2研究意义1-2.1理论意义研究方法的不同经常会对商誉价值认定、性质等诸多关联做出不同乃至相反的判断，进而