谈谈以社会公众评价为视角司法公信力之提升

《谈谈以社会公众评价为视角司法公信力之提升》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈谈以社会公众评价为视角司法公信力之提升以社会公众评价为视角司法公信力之提升论文导读：本论文是一篇关于以社会公众评价为视角司法公信力之提升的优秀论文范文,对正在写有关于法律论文的写有一定的参考和指导作用,平与正义、提高当事人与社会公众对司法审判的信任感与认同度之目的。自由裁量也称自由裁量权，是指法官在办案中，当法律出现漏洞、空白与冲突时，综合法律规定、法律精神、以社会公众评价为视角司法公信力之提升zbjy.,希望对您的论文写作有帮助.公共政策、风俗习惯与社会公众认同度【摘要】司法公信力对法治建设作用重大，它是司法的生命，是法律权威与尊严的前提，但当今社会公众对司法公信力

2、有所质疑。文章阐述了严格规则与自由裁量的关系，从法律效果与社会效果的统一、国家法与民间法相协调、司法裁判与司法调解相结合三方面提出严格规则与自由裁量相结合下的司法公信力提升路径。　　【关键词】严格规则自由裁量司法公信力社会公众　　理由的提出：社会公众质疑司法公信力　　谈谈以社会公众评价为视角司法公信力之提升以社会公众评价为视角司法公信力之提升论文导读：本论文是一篇关于以社会公众评价为视角司法公信力之提升的优秀论文范文,对正在写有关于法律论文的写有一定的参考和指导作用,平与正义、提高当事人与社会公众对司法审判的信任感与认同度之目的。自由裁量也称自由裁量权，是指法官在办案中

3、，当法律出现漏洞、空白与冲突时，综合法律规定、法律精神、以社会公众评价为视角司法公信力之提升zbjy.,希望对您的论文写作有帮助.公共政策、风俗习惯与社会公众认同度【摘要】司法公信力对法治建设作用重大，它是司法的生命，是法律权威与尊严的前提，但当今社会公众对司法公信力有所质疑。文章阐述了严格规则与自由裁量的关系，从法律效果与社会效果的统一、国家法与民间法相协调、司法裁判与司法调解相结合三方面提出严格规则与自由裁量相结合下的司法公信力提升路径。　　【关键词】严格规则自由裁量司法公信力社会公众　　理由的提出：社会公众质疑司法公信力　　司法公信力是指社会公众对法院及法官行使审

4、判权的过程及结果具有的心理认同感，同时也是社会公众对司法公平与正义的整体评价程度。司法公信力对法治建设作用重大，其是司法的生命，是法律权威与尊严的前提，体现了社会公众对司法的充分认同与信赖，以及高度的评价与尊重。然而在司法实践活动中，并不是所有的裁判过程和裁判结果都能增强司法的公信力，有时案件尽管在法律上有明确具体的规定，法院准确适用法律裁判的结果却往往得不到当事人与社会公众的普遍认可，如广州许霆案与南京彭宇案，甚至有的当事人及亲属对裁判结果产生很大的抵触情绪，案结事不了，不断地缠诉与上访，从而更加滋长社会公众对法律与司法的不满情绪与不信任感，影响了法院与法官的形象，使

5、司法公信力受到普遍质疑，社会评价降低。之所以出现上述状况，是因为法律有其局限性，在某些情况下机械地严格适用法律、依法裁判的结果可能是“合法而不合理”，使当事人与社会公众难以接受与认同。因此，在一些特殊案件的审理中，为了克服法律的局限性，实现实质正义与个别正义，需要法院与法官对案件有一定的自由裁量权，使严格规则与自由裁量相结合，在裁判过程与结果上不但要求法院与法官考虑法律条文的准确适用，还要求法院与法官考量案件的特殊性、立法目的、民间风俗习惯、社会主流价值观念、社会发展的阶段性、公共政策及社会公众的认同度等非法律因素，做到法律的确定性与灵活性的统一、实质正义与形式的统一、

6、普遍正义与个别正义的统一、合法与合理的统一，从而实现司法的公平与正义，维护当事人的权益，增强社会公众对司法审判的信任感与认同度，提升司法公信力。　　严格规则与自由裁量之关系的法理分析　　自由裁量是严格规则的必要补充。严格规则是指法官在裁判过程和裁判结果中准确适用法律，尽可能排除非法律因素在案件审理中的影响。其反映的是法律规定与案件事实绝对一致的法律理想主义，在价值取向上是法律至上，是法治的最高境界，但这在古今中外的司法实践中是很难行得通的，因为法律有其局限性，具体表现为：　　其一，调整范围的有限性。法律只是社会调控手段的一种，其调整的社会关系有特定范围，道德、宗教、风俗

7、习惯与政策等其他社会调控手段调整的社会领域法律不涉及。　　其二，不合目的性。法律的普遍性决定了法律在适用对象上注重一般性而忽视特殊性，适用于一般情况下的法律在应用于个别情况时可能导致不公正，有违法律追求公平与正义之目的。　　其三，不周延性。由于人的认识能力的有限性，立法者不可能制定涵盖一切社会关系的法律，尽管其竭尽所能，但仍有可能在法律中留下众多的空白与漏洞。　　其四，模糊性。法律条文的载体是语言，一方面由于语言表意的有限性，对一些客观事物只可意会、难以言传，另一方面部分词语与语句的表意具有歧义性，同一法律规范不同人可能有不同的解释。其五