探究恩格斯的新哲学观及其时代价值

《探究恩格斯的新哲学观及其时代价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究恩格斯的新哲学观及其时代价值恩格斯的新哲学观及其时代价值论文导读：本论文是一篇关于恩格斯的新哲学观及其时代价值的优秀论文范文,对正在写有关于哲学论文的写有一定的参考和指导作用,方式的一次重大革命。他们既关注唯物主义哲学自身的演进与变革，又非常关注人类总体哲学思维范式的历史性演进和时代性变革。他们既关注“哲学特殊”，又关注“哲学一般”。“哲学一般”，就是所谓“哲学观”，即“哲学是什么、哲学应该做什么”。对此“理由”，恩格斯进行了长时间的深思，提出了自己的哲学观。恩格斯的哲学观的集[摘要]恩格斯的《费尔巴哈论》，是以哲学基本理由的理

2、论及其所昭示的新哲学观为中心，从一般与特殊的统一上对时代哲学作总体性回顾与展望的经典文献。应从“完全的作用”上理解恩格斯的哲学基本理由理论的内涵与价值，重视恩格斯据此提出的新哲学观。哲学是在总结、概括具体科学成果的基础上总体性解决思维和存在的“关系”理由的“元世界观”、“元策略论”；从“知识总汇”式的旧形态向总体性的世界观、策略论的新形态转变，是人类哲学思维范式的时代变革的趋势和方向。从新哲学观的高度，从人类哲学思维范式的时代变革的视野，从“哲学一般”与“哲学特殊”的统一上去分析德国古典哲学的“内在矛盾”及其“终结”理由，去评价马克

3、思主义所实现的伟大的哲学变革，我们可以引出一些新的结论，并在现代哲学的演进和马克思主义哲学的发展理由上获得新的思想启迪。　　[关键词]哲学基本理由　哲学观　马克思主义哲学　　[]A　[]1000－7326(2011)10－0001－09　　　　马克思、恩格斯共同创立了新唯物主义哲学，实现了人类哲学思维方式的一次重大革命。他们既关注唯物主义哲学自身的演进与变革，又非常关注人类总体哲学思维范式的历史性演进和时代性变革。他们既关注“哲学特殊”，又关注“哲学一般”。“哲学一般”，就是所谓“哲学观”，即“哲学是什么、哲学应该做什么”。对此“理

4、由”，恩格斯进行了长时间的深思，提出了自己的哲学观。恩格斯的哲学观的集中表达，体现在他晚年的代表性著作《路德维希-费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称《费尔巴哈论》)一书上。　　《费尔巴哈论》是恩格斯晚年撰写的一部“哲学总论”；这是一部马克思主义哲学史的著作，又是一部展示唯物史观的“完成态”的著作，同时还是一部对时代哲学作总体性回顾与展望的经典文献。我们有必要从这种总体性的高度，从研究恩格斯的哲学观人手，对《费尔巴哈论》作新的解读。　　贯穿于《费尔巴哈论》全书的中心思想是什么?是全部哲学的基本理由(思维和存在的关系理由)和由此而

5、引申出的新哲学观：哲学既不是专门研究“存在”规律、也不是专门研究“思维”规律的具体科学，而是在概括总结具体科学的成果的基础上整体性回答、解决思维和存在的“关系”理由的学说。哲学以一般世界观策略论的性质、功能与具体科学相区别又相联系。哲学本身，无论是共时态还是历时态，又存在着“一般”与“特殊”的关系理由：人类哲学思维总体范式及其演变(从“知识总汇”的旧形态向一般的世界观、策略论的新形态的转变)，以及在这种总体范式框架下的哲学具体流派及其演变(唯物主义哲学、唯心主义哲学、形而上学、辩证法等)。提出新的哲学观，概括人类哲学思维范式的演进规

6、律与过程，进而说明哲学与科学的关系、哲学一般与哲学特殊的关系，批判分析哲学的具体形态，昭示哲学变革的出路与方向。这些，正是《费尔巴哈论》的时代高度和鲜明特色。　　　　一、恩格斯的哲学基本理由理论与新哲学观　　　　《费尔巴哈论》以十分肯定的、明确的语言，在哲学史上首次提出哲学的基本理由：“全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本理由，是思维和存在的关系理由。”“思维对存在、精神对自然界的关系理由，全部哲学的最高理由，像一切宗教一样，其根源在于蒙昧时代的愚昧无知的观念。但是，这个理由，只是在欧洲人从基督教中世纪的长期冬眠中觉醒以后，才被十分

7、清楚地提了出来，才获得了它的完全的作用。”很明显，这里讲的是“全部哲学”的基本理由，而且要从“完全的作用上”去理解。　　　　(一)从“完全的作用”上把握哲学基本理由的内涵　　思维和存在的关系理由，作为全部哲学的基本理由，这个“理由”包括的实际内容有哪些?这就是“理由域”。恩格斯对这一“理由域”的概括相当明确。思维恩格斯的新哲学观及其时代价值由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.和存在的关系理由，包括两大方面：第一方面，思维、精神的理由，精神和自然界哪一个是本原的；第二方面，思维的能力、可靠性理由，即是否承认“思维和存在的同一性”，

8、是否相信人类有能力认识外部世界、有能力正确地认识外部世界。这是一切哲学家、所有哲学派别都必须回答、都不能回避的理由。　　那么，人们能否对哲学基本理由的“理由域”作进一步的理解和解释呢?我们认为，列宁就作了进一步的解释。他在《唯物主义和