美与人的境遇--中国当代文学中的王尔德批评

《美与人的境遇--中国当代文学中的王尔德批评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：Ｉ０单位代码：１０６３６：公开学号２０１５０２０３００５密级：成“丨奸範七＃硕士学位论文中文论文题目：美与人的境遇：中国当代文学中的王尔德批评英文论文题目：ＴｈｅＳｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＢｅａｕｔｙａｎｄＨｕｍａｎ：ＣｒｉｔｉｃｉｓｍｏｆＷｉｌｄｅｉｎＣｈｉｎｅｓｅＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＬｉｔｅｒａｔｕｒｅ论文作者：席丹指导教师：陈佑松专业名称：文艺学研究方向：西方文论所在学院：文学院论文提交日期：２０１８年３月２５日论文答辩日期：２

2、０１８年５月３０日摘要美与人的境遇：中国当代文学中的王尔德批评文艺学专业研究生：席丹指导教师：陈佑松摘要本文以英国唯美主义大师奥斯卡·王尔德（OscarWilde，1854-1900）1949年后在中国当代文学中的批评为研究对象，划分为三个阶段，归纳出每个阶段批评家们对王尔德的作品和文论思想的批判与接受的侧重点，并总结其阶段的特点。除绪论和结语外，本文由三章组成：（一）美与人的否定：阶级批判理论下的王尔德批评（1949～1966年）；（二）美与人的回归：中国现代主义艺术背景下王尔德批评研究（1980～1989年）

3、；（三）美与人的危机：王尔德在中国的批评研究（1990～至今）。这三章组成一个有机整体，从“主体性”这一角度入手，将一个异质作家在新中国成立后不同时期学界对他的作品、文论思想的批判与接受侧重点一一梳理出来。在这一过程中，对王尔德个案的研究不仅是一个对外国文学的辨析、消化的过程，更重要的是折射出了中国当代文学自身发展的内在需要，即不同时期对美的文学与人的文学的否定、建构以及出现危机的过程。第一章主要论述新中国成立后的十七年间中国学界对王尔德的“美与人”文学的否定，将其划分为“资产阶级颓废派作家”，否定其对“艺术本质的探

4、讨”以及“艺术与生活的关系”。第二章探讨八十年代“现代主义”背景下，“人”被重新发现，呼吁人性、人情和人道主义，这一时期即人的主体性建构时期，学界开始重新客观的认识王尔德所代表的“唯美主义”思潮，剔除意识形态价值的判断，回到作品本身的思想内容、艺术特色的研究。第三章论述九十年代随着现代化、市场化脚步的推进，时代背景发生极大的转变，中国随之进入所谓的消费社会或后现代时代，对王尔德的研究呈现出一种现代与后现代交织的矛盾状态，即理性与感性的博弈、主体性的拉扯状态，有学者从消费社会理论入手，消解王尔德自身所表达传递的“为艺术

5、而艺术”以及“实现个人价值”的口号；也有学者继续坚持王尔德所建构的“美与人”的思想。关键词：王尔德批评唯美主义主体性IAbstractTheSituationofBeautyandHuman：CriticismofWildeinChineseContemporaryLiteratureMajor:TheoryofLiteratureandArtMA.D.Cadidate：XiDanSupervisor：ChenYousongAbstract：Thispaper,basedonthecriticismoftheBrit

6、ishaestheteOscarWildeinChinesecontemporaryliteratureafter1949,canbedividedintothreestageswhichsummarizesthecriticismandacceptanceofwilde'sworksandliterarythoughtsbycriticsofeachstage,andsummarizesthecharacteristicsofeachstage.Inadditiontotheintroductionandconcl

7、usion,thispaperconsistsofthreechapters:(1)Thenegativeofbeautyandhuman:wilde’scriticismunderthetheoryofclasscriticism(1949~1966);(2)Thereturnofbeautyandhuman:thestudyofwilde’scriticisminthebackgroundofChinesemodernistart（1980～1989）;(3)Thecrisisofbeautyandhuman:t

8、hestudyofwilde'scriticisminChina(From1990tonow).Thethreechaptersconstituteanorganicwhole,startingfromtheperspectiveof"subjectivity",andsortingoutthecriticismandacceptanceofa