警察人格权的民法保护研究

《警察人格权的民法保护研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：Ｄ９１３．９９１单位代码：１０６３６密级：公开学号：２０１５０３９１００２？．丨鉀範七＃专业学位硕士论文中文论文题目：警察人格权的民法保护研究英文论文题目：Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｃｉｖｉｌｌａｗｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｏｌｉｃｅ’ｓｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙｒｉｇｈｔ论文作者：指导教师：于新循专业学位类别：法律硕士（非法学）专业领域：民商法论文形式：应用型研究所在学院：法学院论文提交日期：２０１８年３月３０日论文答辩日期：２０１８年５月２７日分类号：D913.99

2、1单位代码：10636密级：公开学号：20150391002专业学位硕士论文中文论文题目：警察人格权的民法保护研究英文论文题目：Theresearchonthecivillawprotectionofthepolice’spersonalityright论文作者：罗真指导教师：于新循专业学位类别：法律硕士（非法学）专业领域：民商法论文形式：应用型研究所在学院：法学院论文提交日期：2018年3月30日论文答辩日期：2018年5月27日四川师范大学学位论文独创性声明本人声明：呈交学位论文知｛／錢笏，）＾是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中

3、已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研宄做出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担＾一本人承诺：己提交的学位论文电子版与论文纸本的内容致《如因不符而引起的学术声誉上的损失由本人自负。学位论文作者：签字曰期年ＪＴ月日＾＞学位论文出版授权书本人完全同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》“”（以下简称章程），愿意将本人的硕士学位论文提交中国学术期刊（光盘版）电子杂志社在《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表。《中国优秀博

4、硕士学位论文全文数据库》可以以电子、网络及其他数字媒体形式公开出版，并同意编入ＣＮＫＩ《中国知识资源总库》，在《中国博硕士学位论文评价数据库》中使用和在互联网上传播“”，同意按章程规定享受相关权益。：作者签名＿１ＡＭｉＺ年曰论文题目：聲寝人格叙約民＃、依才户在乞于毕业院校：四川师范大学毕业年份：２０１７年６月士？＊所在学院：所学专业：Ｖ岁、体咬Ｃ痒Ｖ足务９说明：本授权书由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社保存。－－联系电话：０１０６２７９１９５１６２７９３１７６６２７９０６９３传真：０１０６２７９１８１

5、４－通信地址：北京清筚大学邮局８４４８信箱采编中心邮编：１０００８４警察人格权的民法保护研究民商法学专业摘要：当前我国在研究警察执法问题时，主要集中于警察的控权而忽略了警察个人权益的保护。尤其是近年来妨害公务案件频发，本应肩负打击犯罪、保障人权的警察，其自身权益却在执法中被屡屡侵犯。而实务中每当发生袭警、辱警案件后，警察自身或其所在的公安机关往往第一时间想到的是利用刑法或治安管理处罚法等公法，追究当事人的刑事或行政责任，以达到维护法律尊严，给被侵害警察维权的效果，但公权力对违法者的处罚却不能填平警察受损的个人权益。加之当前部分学理认为，妨害公务等类似案

6、件，从性质上是国家与行政相对人之间的法律关系，警察执法时因个体人格已被国家吸收，其只是国家形象的拟人化。如因公受损，限于警察与侵权人非平权法律关系，故不适用民法而实属内部行政调整之范围，因此否定了警察在公务中的独立人格地位。加之当前警察工伤保险、抚恤制度配套仍不完善，同样是第三人导致工伤，普通劳动者可获得工伤保险与第三人侵权赔偿的双重请求权，而根据上述理论警察只能在体制内寻求抚恤制度的单一帮助，丧失了对第三人主张侵权责任的资格，由此导致警察人格权的法益评价较普通人出现重大缺陷。同时在网络诽谤语境下，一方面受“公共官员”理论影响，对警察名誉权保护与普通公民实施差别

7、对待；另一方面，网络诽谤的特性使普通的大量一线民警陷入“执法争议”的旋涡被迫成为“公共官员”，但与传统官员相比，普通警察的维权力量与网络媒体形成巨大反差，必然造成个人的名誉权保护与公众的言论自由严重失衡。所以，重新审视公务中警察人格权保护问题，特别是引入民法理念完善警察人格权的私法救济，既是宪法中人人平等的权利彰显，又是完善我国法治建设的现实需要。本文试从警察人格权保护的现状入手，着重以基层一线公安民警为研究蓝本，分别从袭警行为对警察生命权、健康权的侵害，以及网络诽谤、恶意中伤对警察名誉权的影响入手，通过对现有法律梳理，结合国外涉及公务员身份的“特别权力关系”理

8、论和“公共官员”理论的相