养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿

养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿

ID:22958348

大小:53.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-02

养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿_第1页
养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿_第2页
养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿_第3页
养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿_第4页
养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿_第5页
资源描述:

《养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿【摘要】【目的】观察养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗对改善气阴两虚型2型糖尿病患者胰岛素抵抗状态的疗效。【方法】将60例2型糖尿病气阴两虚型患者随机分为2组,每组各30例。治疗组给予胰岛素泵强化治疗加服养阴益气方(由太子参、葛根、麦冬、五味子、花粉、知母、黄芪、生地、玄参、丹参、山药、苍术组成),对照组单纯采用胰岛素泵强化治疗,疗程均为2周。观察2组临床综合疗效以及空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FINS)、餐后2h血糖(2hPG)、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)]、血液流变

2、学(全血黏度、血浆黏度)、胰岛素抵抗指数(HOMAIR)等指标的变化,记录胰岛素用量、血糖达标时间。【结果】2组临床综合疗效比较,差异无显著性意义(P>005),但在中医证候疗效方面,治疗组明显优于对照组(P<005)。治疗后2组的FBG、2hPG、FINS、HOMAIR均明显下降(与治疗前比较,P<005或P<001),但治疗组FINS、HOMAIR的下降作用明显优于对照组(P<005)。治疗后2组的血脂和血液流变学指标均明显下降(与治疗前比较,P<001),但治疗后组间比较

3、,差异均无显著性意义(P>005)。治疗过程中治疗组胰岛素平均用量较对照组少,血糖达标时间较对照组快(均P<005)。治疗过程中除了少数的低血糖反应,均未出现其他明显不良反应。【结论】养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病气阴两虚型患者中医证候改善作用显著,且胰岛素用量减少,血糖达标更快、更平稳,低血糖发生次数更少。【关键词】2型糖尿病/中西医结合疗法;养阴益气方/治疗应用;胰岛素抵抗/药物作用;气阴两虚 2型糖尿病发病率逐年增高,短期胰岛素泵(CSII)强化治疗是糖尿病临床研究的热点,不仅可以改善胰岛β细胞功

4、能,还可以减轻胰岛素抵抗,从而延缓了糖尿病病程进展。本研究采用养阴益气法联合胰岛素泵强化治疗气阴两虚型2型糖尿病,取得较好的临床疗效,现将结果报道如下。  1资料与方法  11病例选择标准  111诊断标准西医诊断标准:参照1999年世界卫生组织(PUS生化分析仪测定,FINS采用罗氏电化学发光仪测定,血液流变学检查采用普利生全自动血液流变仪测定。  16统计学方法采用SPSS160统计学软件包进行数据的统计分析。计量资料用均数±标准差(x±s)表示,满足正态分布,方差齐时,自身前后比较用配对t检验,偏态计量资料用秩和检

5、验;组间比较用成组t检验;方差不齐时用t′检验或秩和检验。不满足正态分布,用非参数检验。计数资料用χ2检验(如性别,要将例数加权)。等级资料比较用秩和检验,检验水平α=005。  2结果  212组中医证候疗效比较治疗组显效23例,有效7例,显效率为7667%,总有效率为100%。对照组显效15例,有效15例,显效率为5000%,总有效率为100%。2组显效率比较,差异有显著性意义(P<005),提示治疗组中医证候疗效优于对照组。  222组治疗前后中医证候总积分比较见表1。2组治疗前比较,差异无显著性意义(P&

6、gt;005)。治疗后2组的中医证候总积分均有明显改善(与治疗前比较,P<005),其中治疗组的改善作用优于对照组(P<005)。表12组治疗前后中医证候总积分比较(x±s)  232组临床综合疗效比较治疗组显效16例,有效14例,显效率为5333%,总有效率为100%。对照组显效13例,有效17例,显效率为4333%,总有效率为100%。2组临床综合疗效比较,差异无显著性意义(P>005)。  242组治疗前后FBG、2hPG、FINS、HOMAIR的变化比较表2结果显示:治疗前2组FBG、2

7、hPG、FINS、HOMAIR比较,差异均无显著性意义(P>005)。治疗后2组的FBG、2hPG、FINS、HOMAIR均明显下降(与治疗前比较,P<005或P<001),其中治疗组FINS、HOMAIR的下降作用更明显(与对照组比较,P<005)。  252组治疗前后血脂和血液流变学指标的变化比较表3结果显示:治疗前2组血脂和血液流变学指标比较,差异均无显著性意义(P>005)。治疗后2组血脂和血液流变学指标均明显下降(与治疗前比较,P<001),但治疗后组间比较差异均无

8、显著性意义(P>005)。表22组治疗前后FBG、2hPG、FINS、HOMAIR的变化比较表32组治疗前后血脂和血液流变学指标的变化比较(x±s)  262组胰岛素最高和最低用量及平均用量比较表4结果表明:2组最高用量与最低用量(为疗

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。