中医治疗出血性中风急性期的效果观察

《中医治疗出血性中风急性期的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医治疗出血性中风急性期的效果观察【摘要】目的探讨中医治疗出血性中风急性期的效果。方法85例出血性中风急性期患者，采取随机抽签方式分为对照组（43例）和治疗组（42例）。对照组采取西医常规用药方案治疗，治疗组则在常规西药治疗基础上行中医治疗，对比两组患者治疗效果以及治疗前后的祌经功能缺损程度变化情况。结果治疗组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的72.09%,差异具有统计学意义（P【关键词】中医；出血性中风急性期；神经功能缺损；痊愈率DOI：10.14163/j.cnki.ll-5547/r.2016.21.123为明确中医治疗出血性中风急性期的效果，将85例患者随机分

2、组，分别采取中医药、西医常规用药方案治疗，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2015年2月〜2016年1月收治的85例出血性中风患者，已经CT检查明确诊断为出血性中风，且处于急性期。将其随机分成对照组（43例）和治疗组（42例）。治疗组中男21例，中医治疗出血性中风急性期的效果观察【摘要】目的探讨中医治疗出血性中风急性期的效果。方法85例出血性中风急性期患者，采取随机抽签方式分为对照组（43例）和治疗组（42例）。对照组采取西医常规用药方案治疗，治疗组则在常规西药治疗基础上行中医治疗，对比两组患者治疗效果以及治疗前后的祌经功能缺损程度变化情况。结果治疗组治疗总有

3、效率为95.24%,高于对照组的72.09%,差异具有统计学意义（P【关键词】中医；出血性中风急性期；神经功能缺损；痊愈率DOI：10.14163/j.cnki.ll-5547/r.2016.21.123为明确中医治疗出血性中风急性期的效果，将85例患者随机分组，分别采取中医药、西医常规用药方案治疗，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2015年2月〜2016年1月收治的85例出血性中风患者，已经CT检查明确诊断为出血性中风，且处于急性期。将其随机分成对照组（43例）和治疗组（42例）。治疗组中男21例，女21例，年龄55〜82岁，平均年龄（56.94±8.36）

4、岁；发病至就诊时间1〜16h，平均发病至就诊时间(12.04±1.95)h;对照组中男21例，女22例，年龄55〜81岁，平均年龄(56.96±8.13)岁；发病至就诊时间1〜15h，平均发病至就诊时间(12.03土0.99)h；两组患者均是首次发病，且疾病发作前有酗酒或情绪激动等事件，均表现为呕吐、头痛、骤然晕倒、意识障碍、大小便失禁、偏瘫以及发热等，不具备手术指征，其家属已在参与本组研究前签订了知情同意书。两组患者的性别、年龄、发病至就诊时间等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法对照组应用常规西医用药方案治疗，即采用行降颅内压、保持水

5、电解质平衡、营养脑神经等治疗，具体用药方案如下：取0.2g/kg20%甘露醇注射液(河北天成药业股份有限公司，规格：250ml：50g/瓶，生产批号：151009)溶入250ml生理盐水予以静脉滴注治疗，1次/d;同时，取10ml脑活素注射液(安徽金太阳生化药业；规格：2mix6支；生产批号：160127)溶入250ml等渗盐水中行静滴治疗，需在1〜2h内静脉滴注完毕，1次/d，连续用药8周。治疗组则在对照组治疗基础上采取中药方剂治疗，即自拟醒脑化瘀汤治疗，其基础药方如T：大黄6〜30g，当归、石菖蒲与郁金各15g，川弯、红花与桃仁各12g，水姪10g;随证加减：痰热闭肺、

6、呼吸急喘、喉内痰鸣者，增加桑白皮、桑叶各口中气穴、厚朴30g；以水煎煮，30g，贝母12g，杏仁15g;痰热闭肺、躁动不安者，增加大黄20g，芒硝15g，热闭在下焦、小便不利者，增加泽泻30g。取汁400ml，患者每日早晚需各服1次，连续用药8周。1.3观察指标①参考《中风病中医诊断疗效评定标准》［1］，评估本组患者治疗效果；②应用NIHSS量表［2］评估两组患者治疗前后的神经功能功能缺损程度变化，其评分范围是0〜45分，患者评分与神经功能缺损程度呈反比。1.4疗效判定标准临床治愈：患者神志清醒，语言思维能力正常，肢体活动毫不受限，且生活能力自理；显效：患者神志清醒，语言、

7、思维不甚连续，肢体活动轻微受限，生活能自理；好转：患者神志清醒，语言思维较缓慢，肢体活动受限，生活基本能自理；无效：患者神志恍惚，肢体活动严重受限，生活能不能自理。治疗总有效率=（临床治愈+显效+好转）/总例数100%。1.5统计学方法采用SPSS17.0统计学软件对研宄数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差（X-土S）表示，采用t检验；计数资料以率（％）表不，米用x2检验。P0.05）;治疗后，治疗组的NIHSS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P