阐述网络传播话语空间的几重悖论

《阐述网络传播话语空间的几重悖论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述网络传播话语空间的几重悖论X络传播话语空间的几重悖论论文导读：本论文是一篇关于X络传播话语空间的几重悖论的优秀论文范文,对正在写有关于X络论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：自互联X发展勃兴，从理论上和技术上使得X络话语表达能够打破长久以来的少数精英对话语权的垄断。然而通过梳理X络发展过程中的各种理由的过程中，笔者认为X络话语空间不断化的进程中实际上存在着若干悖论：话语空间日益开放的背后是受众面的日益窄化；技术支持越来越平民化的同时也存在着实际操作的精英化倾向；在话语场域的公共性之外是实际话语倾向的私人性。　　关键

2、词：X络传播话语空间悖论　　1006-026X（2013）04-0000-01　　自互联X发展勃兴，因其传播技术的便捷性与低成本，从理论上和技术上使得X络话语表达能够打破长久以来的少数精英对话语权的垄断。因此政治学界敏锐地将互联X与相关联，赋予X络社会帮助塑造商议的期望。然而，X络力量能否推进前行，X络的肥沃土壤能否培育良好的公民话语、推动商议的实现还是未知之数。在此笔者认为X络话语空间不断化的进程中实际上存在着若干悖论。　　悖论一：话语空间的开放性和受众面的日益窄化　　X络从理论上来说是一个开放的话语空间，它被设计创造

3、出来的时候是面向全体受众的。X络的互动性打破了传统媒体的信息传递方式，给予民众更为自由的发表言论的机会，在多种声音的交汇中，更改“话语权”格局，从而消除传统的“话语权垄”。从技术层面上来说，话语可以在虚拟、开放、多元的技术空间支持下，可以通过自由、平等的交流突破了传统媒介单向传播的弊端。　　然而每一次传媒格局的变动，除了与技术的发展息息相关外；另一方面，它也预示着一个“个性化媒体时代”的到来。诚如美国未来学家尼葛洛庞帝在《数字化存活》1一书中所言：在信息时代中，大众传媒的覆盖面一方面变得越来越大，另一方面又变得越来越小。

4、在后信息时代中，大众传播的受众往往只是单独一人。所有商品都可以，信息变得极端个人化。　　播客、维客、微博等新现象出现的作用更象一个文化隐喻，它预示着在今天这样一个时代，传媒不得不面对的是一个个性化的乃至于分裂的受众市场，对于大多数受众来讲，千篇一律的、被动接受的传播模式已经是被厌弃的过去，他们需要更为互动、更有个性的节目，甚至，他们的终极目标是自己制作节目给自己，呼吁并亲身实践诸如博客或者是播客、维客、微博这样的新传播媒介。因为尽管播客、维客之类的形式还很单薄，内容制作还很粗糙幼稚，但是，它们的出现释放出一个至为重要的信

5、息：那就是X络受众的不断个人化不断狭窄化。受众的狭窄化使得信息不断的碎片化、零散化。由此可见，理论上、技术上的开放性的X络话语空间与实际受众面的不断个性化、碎片化、狭窄化的确形成了一个极大的悖论。　　悖论二：技术提供的平民性与实际操作的精英化　　X络中各种新媒体的产生，进一步开放了X络的话语权，使个人的声音不需要太高的技术门槛就可进入到公共传播渠道，使X络环境的平民性、性进一步凸显。这些当然是无庸质疑的。但是我们所要深思的是，这些个人的声音在多大程度上反映了草根阶层的声音，而又在多大程度上是中国精英阶层话语的一种释放。虽

6、然草根话语权的存在和草根话语的繁荣不容忽视，但是这并不意味着媒体话语霸权的消失，更不意味着在媒体环境中话语的普遍存在。　　现实的情况是，在数字媒体不断花样翻新的时代，媒体等终端已经将较强的媒体双向传播变为可能，受众有了足够的选择权来选择自己喜欢的媒体内容，并对内容提供者进行反馈和互动。然而，这样的双向传播依然是不够深入和彻底的。数字媒体受众所能够选择的内容依然是由内容提供商所提供的，其选择范围有限。媒体内容同质化严重、受众的实际选择权被架空，所有内容成为意识形态统一化的独语这是与的多元化相悖的。甚至可以说是话语霸权的表现

7、。　　技术上提供的平民性远远没有完成，甚至呈现出与平民性南辕北辙的精英化趋势。中国人民大学的赵云泽和付清冰在《本当下中国X络话语权的社会阶层结构分析》2一文中结合社会分层理论，用定量的策略对X贴进行了内容分析，试图判断“X上说话人代表的阶层”，进而探索当下中国X络话语权的阶层结构。结论表明X络言论更多地代表社会中、上间阶层的“民意”，而占有人口大多数的“产业工人”、“农业劳动者”等掌握社会资源较少的“底下”阶层掌握的X络话语权比例却非常小。中国尽管存在数量巨大的X民群体，但是真正参与X络进程、真正拥有话语权的也只是少数。

8、　　弱势的X络话语表达者虽有发言却在浩瀚的舆论汪洋中很快被湮没，他们仅对X络事件作出最基本的判断与表态，用顶贴、灌水、献花、拍砖等机械的简单技术发出赞同或否定的声音，很多时候他们是意见领袖的跟随者和附和者。剩下的大多数人出于或者不熟悉某种媒体事件而没有能力发言、或者不愿意对某种媒体事件发言、或者不愿意表达与他者相左的