阐释网电空间作战中的法律与 深思

《阐释网电空间作战中的法律与 深思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐释网电空间作战中的法律与深思X电空间作战中的法律与深思论文导读：本论文是一篇关于X电空间作战中的法律与深思的优秀论文范文,对正在写有关于作战论文的写有一定的参考和指导作用,美国空军退役少将查尔斯·邓洛普撰写的文章名为《关于X电空间战争的法律与相互关系的一些深思》。该文从X电空间作战的法律层面开始深思，进而延伸到层面，目的在于揭示法律与在X电空间领域的相互关系。邓洛普认为，X电空间威胁已经成为公众关注的重大安全理由，是美国面对的最严峻的经济和国家安全挑战之一。这种状况引发了对X电空间作战行动相关的许多法律深思，随着对X电空间战争的法律深思升温，越来越多的

2、理由涉及层面，了解两者的相互关系对于充分理解2l世纪X电空间操作人员的全部责任范围至关重要。　　法律和　　遵守法律是责任的底线。有些人的观点是，X电空间是一个全新的领域，因而现行法律不能够、甚至不应该适用于X电空间作战。但邓洛普并不认同以上观点，尽管为2l世纪的作战行动确定行为底线（即法律）并非易事，现有《武装冲突法》大多是针对以动能武器为主的冲突而制定的，对X电空间作战而言制定法律的难度则更大。但邓洛普还是认为现行法律对X电空间作战仍具有适用性。　　此外，X电空间作战中所面对的某些理由看似是法律理由，实则是技术理由或政策难题，而非真正的法律理由。例如，

3、就在X电空间领域中什么行为构成“战争行为”这个理由来说，“战争行为”本身是政治词语而非法律用语，不过“使用武力”和“武装攻击”等词语确实有法律含义，可能引发对方强烈反应，而成为“交战理由”。　　从法律角度来讲，如果技术手段能够提供充分的数据，那么X电空间领域的这些词语也可以依据法律诠释。例如，能显示所谓的“攻击”造成的实际伤害，并能提供充分的信息证明谁是实际攻击者。但是，在X电空间领域想取得能证明攻击的数据的确有很大技术难度，而这类溯源性数据的缺乏无疑构成难以逾越的法律和门槛。现有技术难以确定攻击源，但这个难题不应该由律师或者学家来解决，而应由技术人员来

4、解决。　　X电空间武器打击目标的选定同样面对巨大的技术挑战，也不是单纯的法律理由。战争法要求决策者立足技术数据，知道使用某项特定打击技术之后，哪些人将受到影响以及影响程度如何。如上所述，从技术上讲这些数据在X电战争中也很难获得。X电作战领域最需要的能力之一是如何制作出具备可靠精确度的作战效应模型，从而向决策者（当然还有律师和学家）提供关键信息，便于他们对X电空间作战方式的运用做出明智的判断。　　法律和应对相关人员行动有所约束　　针对究竟是否需要对X电空间作战人员的作战能力加以约束这个理由，邓洛普首先驳斥了一些人提出的“应用法律条文约束美国的X电空间作战能

5、力，会给美国安全带来风险”的观点，进而提出以下观点：在X电空间战争（以及任何军事作战行动）中，只要有可能，不仅要从法律或角度，还要从现实作战深思角度，都必须设定“限度”。就X电空间作战而言，要做到这一点其实并不难，只要实际参战的X电空间作战人员不把法律和要求看成是对他们行动的阻碍。法律和价值约束与形成有效“规划X电空间战争”的能力并不矛盾。　　平民在X电空间作战中的作用　　邓洛普认为，对于X电空间战争的和法律方面所担忧的理由之一就是平民在作战中的作用。民间拥有大量的X电空间专业人才，而军方如何使用这些专业人才，使用到什么程度，这究竟或应该意味着什么，正是

6、法律和必须关注的理由。根据战争法，平民如果直接参战，都可以成为动能打击或X络打击的目标。而在X电空间范畴内，“用电子方式干扰军事计算机X络（计算机X络攻击）和传输用于某个特定攻击的战术目标情报”的行为通常被视为直接参战。　　从角度看，平民首先必须要理解参战的潜在后果，包括将要承受的风险程度，以及家人将要承受暴力冲突的附带伤害等等。国际红十字会的条款称，执行“连续作战功能”（不同于仅仅“以自发X电空间作战中的法律与深思由.收集,如需论文可联系我们.、断续或无组织方式参战”）的平民可以像武装部队成员一样成为打击目标。武装部队成员（包括经常执行计算机X络攻击等

7、“连续作战功能”的平民）无论在何时何地被发现，都有可能受到敌方使用任何合法武器的打击，无论此时此刻该武装部队成员或平民是否构成迫近威胁或是否正执行某个军事功能。在X电空间战争中，“前线”也许远离人们所知道的传统战场。　　对X电空间作战人员专业道德的质疑　　邓洛普以无人机操作员目前的处境比喻X电空间作战人员未来的境地。一些评论家认为像操纵无人机那样在计算机上进行作战是懦夫所为，而邓洛普对此观点进行驳斥称，躯体之勇，无论多么令人钦佩，不是在2l世纪赢得战争所需的惟一素质，也许从来都不是。只要这些先进技术的使用方式从法律和角度来看是适当的，就无需指责“以最终胜

8、利为目标的、拥有现代先进技术的国家”。　　而针对有人认为由于无人机作战“完全可以