四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强

四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强

ID:22926992

大小:54.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-02

四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强_第1页
四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强_第2页
四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强_第3页
四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强_第4页
四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强_第5页
资源描述:

《四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强【关键词】渗透陶瓷;粘接强度;抗拉伸粘接强度  玻璃渗透氧化铝陶瓷(glass-infiltratedaluminaoxideceramic,In-Ceram)简称为渗透陶瓷,是一种新型的全瓷冠桥修复材料。由于临床陶瓷修复体的破坏多发生在粘接面,提示我们该界面需要进一步的加强[1,2]。本研究通过使用不同的粘接剂粘接渗透陶瓷与牙本质,将渗透陶瓷、树脂粘接剂和牙本质的粘接整体作为研究对象,结合扫描电子显微镜对界面的断裂模式的观察,探讨不同的树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强度,为临床应用提供相应的理论依

2、据。  1材料和方法  1.1材料和仪器渗透陶瓷块(Vitain-ceram,germany);离体牙;Calibra粘接剂(Dentsply,US);FUJIPLUS粘接剂(GE,Japan);PanaviaF粘接剂(Kuraray,Japan);SuperBondCB,(日进公司,日本);喷砂机;VITAVACUMAT40烤瓷炉;CMT5105微机控制电子万能试验机SANS公司;HITACHIS-450扫描电镜。  1.2渗透陶瓷块的制备将Vita预成的氧化铝块(VitaIn-ceramAluminaBlank)切割成4mm×5mm×5mm的样本,将玻璃

3、粉用蒸馏水调匀,涂在样品表面。将实验样品放入VITAVACUMAT40型烤瓷炉中,按照厂商设定的程序进行玻璃渗透,制成40块样本,样本进行喷砂处理:用50~110μm的Al2O3颗粒,0.25MPa的压力,距离样本表面10mm的距离,喷砂处理10s,随机将样本分成4组,每组10块。A组:用Calibra粘接剂粘接;B组:用FUJIPLUS粘接剂粘接;C组:用PanaviaF粘接剂粘接;D组:用SuperBondCB粘接剂粘接。  1.3牙体预备收集并选择无龋坏、无变异的离体牙40颗,去除根面软组织,超声清洗,放入蒸馏水中,滴加1~2滴0.1%麝香草酚,置冰箱

4、中保存。将离体牙体包埋于树脂块中,使颌面向上并与树脂表面平行,长轴方向与树脂块一致。喷水情况下,用200→400→600目切盘平行于颌面预备粘接面,切割深度位于牙本质内。按说明书使用树脂粘接剂,将瓷块轻压就位,以同一重物约1000g,压5min固化,放置于蒸馏水中,常温贮存24h后测试。  1.4抗拉伸粘接强度的计算在常温下,用微机控制电子万能试验机对样本进行抗拉伸测试,拉伸速度为0.5mm/min。抗拉伸强度公式为:最大拉伸力/粘接面积。  1.5扫描电子显微镜观察所有拉伸断面进行喷金,采用HITACHIS-450扫描电镜进行界面分析,加速电压为20KV。

5、  1.6统计学处理采用SPSS11.5统计软件进行单因素方差分析和Turky两两比较分析。  2结果  2.1抗拉伸粘接强度抗拉伸粘接强度值A组:(7.42±1.24)MPa;B组:(7.82±1.26)MPa;两组差别无统计学意义(P>0.05)。C组:(12.52±2.01)MPa;D组:(10.32±1.77)MPa;C,D组与A、B组间差别有统计学意义(P<0.05)。  2.2粘接破坏形式用4种粘接剂粘接渗透陶瓷与牙本质抗拉伸粘接破坏形式见图1、图2。  图1混合破坏形式(SEM,×300)(略)  4种粘接剂粘接渗透陶瓷与牙本质抗拉

6、伸粘接破坏形式见表1。  图2树脂-陶瓷界面破坏形式(SEM,×300)(略)  表1粘接剂粘接渗透陶瓷与牙本质抗拉伸粘接破坏形式(略)  3讨论  渗透陶瓷是将氧化铝粉浆涂塑于耐火代型上,在1120℃烧结2h形成多孔的网状氧化铝核型,然后在1100℃用熔融的玻璃料渗透,充满氧化铝的孔隙。从而形成一种连续的交联互渗的网络结构复合体。渗透陶瓷由于其表面的主要成份为氧化铝,与以Bis-GMA为基质的常规树脂之间不能形成可靠的化学结合,所以难以形成稳固的粘接[3]。以往的学者研究表明,喷砂能使陶瓷表面粗化,增大粘接面积,增加机械嵌合力,从而提高粘接强度[4]。对渗

7、透陶瓷进行喷砂处理既有清洁的作用,又能使表面粗化,而其体积损失量与相同条件下贵金属合金的损失量相当,仅为长石质陶瓷的1/36。因此,喷砂对渗透陶瓷修复体适合性的影响很小。由于渗透陶瓷80~82体系进展[J].口腔材料器械杂志,1999,8(1):43-45.  [2]柴枫,巢永烈.GI-II型牙用玻璃渗透氧化铝陶瓷的生物安全性评价[J].实用口腔医学杂志,2001,17(1):37-9.  [3]于海洋,巢永烈.GI-II渗透陶瓷表面不同处理方式对牙本质粘接抗剪强度的影响[J].华西口腔医学杂志,2001,19(1):55-57.  [4]徐君伍.口腔修复理

8、论与临床[M].北京:人民卫生出版社,1999.30

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。