法官判案与立法听证——立法听证的价值分析

《法官判案与立法听证——立法听证的价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法官判案与立法听证——立法听证的价值分析----司法制度论文-->法官判案与立法听证——立法听证的价值分析摘要立法与司法并不是想象中相互独立的。除了在司法立法、司法审查方面有密切的关系之外，司法机关和立法机关在其他的方面也有着不能忽略的联系。关键词；立法听证疑难案件司法在法律的国界里，代写法律硕士论文最常被人们讨论的就是立法和司法的问题。普遍的观点认为立法机关和司法机关各司其职，在各自权力范围内保证法律的良好实施和社会的和谐发展。但事实上，这样两者并不是完全独立的，也并不可能完全独立。除了在司法立法、司法审查方面有密切的关系之外，司法机关和立法机关在其他的方面也有

2、着不能忽略的联系。立法机关作为权威部门颁布关于人们行为的准则、标准、规定，设定了法律上的权利、义务、责任，赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。法律规则以其确定性为执法人员提供了相应的操作模式，受过专业训练的法律人士可以从案件情况中抽象出行为模式，并且给出相应的法律后果。然而在实践中，情况却往往没有这么简单。我们常常会遇到一些疑难案件，使得我们无法用惯常的方式解决问题。概括来说，一般包括以下几种情况：一、法律存在疏漏法律会出现人们所说的“漏洞”或者“空隙”，这意味着由于大前提的缺失，从法律规定和案件事实出发以推出法律判决的推理模式无法提供答案。二、法律本身的内在

3、矛盾在法律规定完备的情况下，法律条文之间却存在着相互抵触的情况，特别是在这些条文处于同等法律效力的情况下。这个时候，我们无法根据法律的等级效力进行取舍，条文虽多，却更令法律人无措。以上的简要分析的两种情况并不是本文讨论的范围，本文着眼叙述的是以下的情况，即：三、法律的规定与人们的道德观念发生冲突在一贯的法律模式下，法官遵循法律条文，审判规则，司法程序的规定进行判案。但奇怪的是，判决结果往往让民众难以接受。法律树立不起权威，与民众之间出现了巨大的隔阂。四、法律本身规定含混不清一个法律规定在社会变化中或者是不同价值观点的人的解释下，出现不同的解释可能。更重要的是，不同

4、的法官，或者是法官在不同的社会时期会作出相异的意思选择，使得法律的稳定性确定性遭到严重的破坏。在学术界以及实践部门，人们一般认为在规则模糊的时候，可以运用规则以外的东西进行弥补。总体来说，有以下几种看法：一、法官可以单纯援引原则做出判决在著名的埃尔默案件里面，厄尔法官就根据所谓“任何人不得从其错误行为中获得利益”的原则进行判案。但是，援引原则并非是解决办法的最好方式。原因可以归结为原则的抽象性与不可确定性。由于每个人不同的生活背景和学术倾向，更因着人的多样性的本质特点，使得不同人在面对同样的事实的时候，可能得出不一样的原则，在对不同的原则进行权衡轻重的时候也会出现

5、因人而异的状况。而即使得出了看似一样的结论，在解释和运用的时候还是有可能出现相互区别的地方，这样就严重影响了法治的确定性。二、根据法律目的做出的判决目的性同样是主观的意思表达，法律目的的内涵空间过于宽泛，不易于把握，使得法官在依据法律目的进行判案的时候出现困难。三、法官根据道德标准做出判决法律和道德的关系历来争论不休，在哈特之后，实证主义法学派以法律必须符合最低限度的道德标准向自然主义法学派做出了妥协，然而最低限度之上的道德要求是否要纳入法律的范畴，以及在多大程度上纳入法律的范畴，还是有着不同的争论。而学术界也经常有着让道德远离法院的论调。在这样的背景下，司法或者

6、法官的作用就凸显出来了。任何一个法律条文极其发达的国家都不能成为法治国家，除了法律之外，法治社会更加需要的是发达完善的司法系统，以及公民的守法意思和法律信仰。评价别人的行为，意味着法官必须根据自己独特的一套职业理想和职业技能进行选择和判断。然而，法官真的是独立的么？对我们来说，法律的设计和运行是“为了我们想要做的人和我们旨在共享的社会”。法律在多大程度上能够真正独立呢？让我们来看一个法律人非常熟悉的案子。黑社会头目刘涌案引起了全社会的关注，在二审作出死缓判决之后，舆论哗然乃至群情激愤，最高院最后的提审很难说没有照顾民意的动机。法官是法律适用机关，不是民意反映机关。

7、但是司法系统是生长在社会共同体之中的。这个共同体不仅包括法庭内外，立法机构内外，更存在于法律界内外。同一个社会中共享一些历史传统文化和国情标准。这样的独立本身就是不纯粹的。所谓法官像神一样的超然只能是神话。司法终究还是要回应社会的。判决不仅仅要司法天地2007.11符合理性逻辑推理，符合事实，也需要得到全社会的认可。只有具体的案件才能让人更真切的感受到法律的公正和正义，当双方当事人都能欣然接受判决结果的时候才可以真正树立起法律的权威。法官对判决的作出无疑来自立法条文，来自专业技能，但是也不能脱离所有和判决的作出有联系的人。在现在的陌生人社会中，每个人都有可能和法律

8、发生直接的