清代印藏边疆的舆地学话语与政治遗产——评马世嘉《从边政到外交印度问题与清代地缘政.

《清代印藏边疆的舆地学话语与政治遗产——评马世嘉《从边政到外交印度问题与清代地缘政.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、清代印藏边疆的舆地学话语与政治遗产一一评马世嘉《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》安琪公维军上海交通大学人文学院摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交:印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一木力作。木书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系和向主权国家新型外交关系的转型，提出了一些新的见解，但也存在一些不足。关键词：从边政到外交;印度;披楞;印藏边疆;舆地学;DiscoursesofGeographyand

2、PoliticalHeritageoftheIndia-TibetBorderduringtheQingDynasty:AReviewofMatthewW.Mosca'sFromFrontierPolicytoForeignPolicy:TheQuestionofIndiaandtheTransformationofGeopoliticsinQingChinaAnQiGongWeijunAbstract：In2013，Dr.MatthewW.MoscapublishedhismonographFromFrontierPolicytoForeignP

3、olicy:TheQuestionofIndiaandtheTransformationofGeopoliticsinQingChina.ItisoneofthemostinfluentialbooksinthefieldofQingDynastyhistorypublishedintheUnitedStatesinrecentyears.Thebookexaminesfromageo-politicalperspectivehowthediscourseonIndiaandtheChina-Indiafrontierescalatedfromaf

4、rontierproblemtooneofforeignpolicyaffairs.Moreover,thebookillustratesthedynamicofQing’stransformationfromanempiretoasovereignstate.Thebookisnotwithoutshortcomings,whichthisarticlealsodiscusses.Keyword：FromFrontierPolicytoForeignPolicy;Tndia;Pileng;India-TibetBorder;Geography;清

5、代的朝贡、外交与边疆问题一直是清史研宄领域屮最具理论生长点的地带。在由传统帝国向现代民族国家的转型过程中，“天朝上国”与西方世界的碰撞，以及空间观念、疆土观念发生的重大调整，都一度被笼统地放置在“冲击一回应”模式和“闭关锁国论”的阐释框架之下。如今，这种阐释近代中国的单一模式正在得到修正。自20世纪90年代以来，有关“新清史”的论争鼓动了诸多命题的再审视，包括身份认同、民族主义、帝国与王朝、边疆族群在内的话题共同构建起“新清史”宽泛的研宄领域，近年来更是将人类学的族群理论、殖民主义和区域研宄的视角纳入思考范畴，建立起以中国为中心的清史研宄框架。现任

6、美国威廉与玛丽学院历史系副教授的马世嘉傅士在2013年出版专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》，探讨舆地学知识生产谱系中的“印度”与印藏边疆，提供丫看待清代屮晚期朝贡一外交关系和帝国出现“现代性转变”的新视角。一、《从边政到外交》的创新与突破本书探索自1750~1860年间，清廷决策层、官员和学者如何理解印藏边疆英属印度的崛起，以及淸代国家的外交政策如何从一种碎片化、地方化的驭边之术，转变为一种综合海疆与陆疆的整体性战略。作者延续了“新清史”综合运用多语种档案来切入清代多民族帝W的研宄旨趣，从中英两大帝W在喜马拉雅山地诸W和北印度地

7、区的权力建构入手，梳理“印度”如何从清帝国的边疆问题升级为外交问题。导致这一转变的因素，在作者看来，既冇外因，也冇内因。一方面是朝廷在鸦片战争之后对东南海疆与西南陆疆的政策协调使然，更重要的原因则在于外部世界的地理学信息自18世纪中叶开始借助各种渠道进入朝野知识分子的视线，致使传统舆地学知识和朝贡体系萌生出一种现代性特质，催生了新的天下观。该书出版之后立即吸引了学界的注意,包括艾尔曼(BenjaminA.Elman)、米华健(JamesMi11ward)>吴劳丽(LauraJ.Newby)在内的汉学家和以中印关系史家玛妲玉(MadhaviThamp

8、i)为代表的印度学者纷纷为其撰写书评，对本书作者娴熟使用多语种档案史料的能力和阐发问题的新思路多有赞誉，迄今已有十余篇书评