浅析把脉中国经济 探寻发展思路

《浅析把脉中国经济 探寻发展思路》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析把脉中国经济探寻发展思路把脉中国经济探寻发展思路论文导读：本论文是一篇关于把脉中国经济探寻发展思路的优秀论文范文,对正在写有关于中国论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：由新华都商学院、哥伦比亚大学商学院、北京大学战略研究所主办的“首届诺贝尔奖经济学家中国峰会”于2013年3月18日至19日在北京举行。2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯（EdmundS.Phelps）、2012年诺贝尔经济学奖得主埃尔文·罗斯（AlvinE.Roth）、美国白宫前经济顾问格伦·哈伯德（R.Glenn.Hubbard）、法国前财政部部长埃德蒙·阿尔方戴利（EdmondAlph

2、andery）、冰岛央行货币政策委员会外部委员吉尔菲·索伊加（GylfiZoega）、第九届和第十届全国人大副委员长成思危、中国人民银行副行长刘士余、中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全、达沃斯能源合作顾问委员会委员林伯强、民建中央副主席辜胜阻、著名华人经济学家黄有光、世界银行行长林毅夫、北京大学国家发展研究院院长周其仁、新华都集团首席经济学家邱晓华、北京大学新市场经济与管理研究中心主任王建国等国内外经济学家齐聚一堂，共同为中国经济把脉，并提出了他们的新思路。　　一、中国经济发展目标的反思　　（一）挤掉GDP水分，实实在在增长　　中国要挤掉GDP的水分，争取实实在在的增

3、长，这是全国人大副委员长成思危在谈及中国经济未来的稳定和健康发展时提出的首要理由。成思危认为，中国在过去改革开放30多年中经济发展速度很快，在2003到2007年期间，甚至是两位数的增长，但是如果认真分析一下，我们的GDP是有水分的，体现在GDP的计算过程中。　　第一类水分，是豆腐渣工程。多半是跟政府官员的腐败有关的，建设的时候算GDP了，垮了以后还要再修，再修又产生GDP，这种GDP实际是负的GDP，是有害的GDP。　　第二类水分，是无效的GDP。建设过程里拉动了生产资料的需求、钢材木材水泥的需求，包括投资通过公司转化成消费，拉动了经济。建成以后由于市场缺失、技术落后

4、、管理不善等理由不能投产，所以建成之日就是关门之时，这样GDP只能产生一次，不能再产生了。　　第三类水分，是过于超前的基础设施建设。基础设施建设适当超前，这是需要的，但是据估计中国现在有一百多个城市要建地铁，这可能就值得探讨了。因为建一公里地铁大概是五到七亿，有的报道称十亿。真正建成的地铁基本上都要政府补贴，包括运转。当然大城市建地铁解决交通拥堵理由是必要的，但是一些中小城市是否有必要一定要建地铁，这值得探讨。建地铁无疑快速拉动了GDP，但是如果建成以后，始终需要政府补贴，发挥不了效益，那也是个理由。　　针对GDP的增长目标，成思危认为，从中国未来十年经济增长率看，就是

5、保持7%左右，但是这个7%是实实在在的没有水分的7%，宁愿要实实在在的没有水分的7%也比有水分的9%好。　　（二）快乐国家指数：从GDP到快乐的转型　　新加坡南洋理工大学黄有光教授在阐述中国经济持续增长与社会福祉时，首先对经济高速发展的中国奇迹进行了简单的解释，之后又总结了这种高速发展所带来的理由，最后，其提出要用快乐国家指数来取代GDP，作为新的国家成功的指标。　　黄有光教授认为，中国本来就是能够高速发展的，以前没有高速发展是受到僵硬制度和错误政策的桎梏，还有战争和政治运动的影响，使得中国没有高速发展。中国能够高速发展的首要理由是的改革开放政策逐步解除这些桎梏，用市场

6、条件，通过国际贸易取得比较优势的利益，因此提高了几乎全体人民，包括企业家、农民、工人、知识分子等的生产积极性，使经济可以高速发展。第二个重要理由是中国的经济水平、人均收入水平大大低于国际先进水平，所以就有后发优势，赶超的优势很大，当取消桎梏之后就可以高速发展。第三，港澳、台湾、海外华人，包括企业家、投资者、经管人员、科技人员在改革开放之后回来投身大陆，增强了对经济发展起重要作用的因素。　　黄有光教授也指出了中国经济发展背后存在的若干理由把脉中国经济探寻发展思路论文资料由.zglentallyResponsibleHappyNationIndex），翻译成中文叫做“娥眉”

7、，也是漂亮女孩子的意思。用这个指数来替代GDP的指标，是根据快乐研究学者提出的“平均快乐×生命年数”的理论。如果说今天很快乐，明天就因为污染而不在了，那就不是真正的快乐。因此，快乐就不应当是以环境作为代价的。根据这个指数黄有光教授做了一个大致的估计，快乐国家指数最高的是丹麦、哥斯达黎加，在亚太地区最高是新西兰、马来西亚。用快乐国家指数取代GDP，有利于推动环保，增加人民快乐，推动和谐，使国家可以继续高速发展。快乐比GDP更加重要，因为快乐才是最终的目的。参会的诸多国内外专家也都对中国的经济发展表达了类似的观点，对于目前的中国经济发展而言，