经济转型背景下我国绿色债券发展的现状与展望

《经济转型背景下我国绿色债券发展的现状与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经济转型背景下我国绿色债券发展的现状与展望摘要近年来，世界各国都在实施绿色发展战略，推行绿色金融。随着中国经济发展进入新常态，产业面临转型升级和结构调整的新要求，中央在国家战略高度进一步明确了“绿色发展”的理念和目标。全球绿色债券的快速发展给我国推进绿色金融提供了很好的经验，2015年12月中国人民银行宣布在银行间市场推出绿色金融债券，标志着我国绿色债券市场正式启动。2016年1月浦发银行成功发行境内首单绿色金融债券，实现了制度框架到产品发行的正式落地。国内绿色债券刚刚起步，发展潜力巨大，有序健康的发展还需要政府及各监管机构的配套政策支持，确保建立有效的激励及约束机

2、制，规范项目实施及第三方认证机构标准，同国际化标准接轨，推进绿色债券的发行创新，积极培育绿色责任投资人，扩发绿色债券的发行人和投资人范围，开发绿色债券指数，推动绿色投融资的良性互动。关键词绿色金融债券；经济转型；国际经验［中图分类号］F812.5［文献标识码］A［文章编号］1673-0461(2016)06-0075-05经济转型背景下我国绿色债券发展的现状与展望摘要近年来，世界各国都在实施绿色发展战略，推行绿色金融。随着中国经济发展进入新常态，产业面临转型升级和结构调整的新要求，中央在国家战略高度进一步明确了“绿色发展”的理念和目标。全球绿色债券的快速发展给我国推

3、进绿色金融提供了很好的经验，2015年12月中国人民银行宣布在银行间市场推出绿色金融债券，标志着我国绿色债券市场正式启动。2016年1月浦发银行成功发行境内首单绿色金融债券，实现了制度框架到产品发行的正式落地。国内绿色债券刚刚起步，发展潜力巨大，有序健康的发展还需要政府及各监管机构的配套政策支持，确保建立有效的激励及约束机制，规范项目实施及第三方认证机构标准，同国际化标准接轨，推进绿色债券的发行创新，积极培育绿色责任投资人，扩发绿色债券的发行人和投资人范围，开发绿色债券指数，推动绿色投融资的良性互动。关键词绿色金融债券；经济转型；国际经验［中图分类号］F812.5［

4、文献标识码］A［文章编号］1673-0461(2016)06-0075-05改革开放以来，经过30多年的经济发展，我国经济取得了显著的成就，经济总量居世界第2位，但中国经济过去30多年来的粗放发展方式已日渐受到资源匮乏和环境污染的约束，资源约束趋紧，环境污染严重，生态系统退化，资源和生态环境的承载能力已趋于极限，2005年以来，我国主要污染物排放量已达到世界第一。环境破坏带来了巨大的环境污染成本，日渐成为经济社会发展的严重负担，也成为我国经济可持续发展的瓶颈。近年来，环境保护的必要性已经得到社会各界普遍共识，尽管我国进行积极的产业调整，限制同污染、同能耗产业的发展，

5、鼓励同科技、高附加值的行业发展，但是囿于经济增长的巨大压力，地方政府实际落实动力不足。同时，环境污染成本占GDP的比重逐步上升，我国在降低整体能耗强度方面已然卓有成效，但在传统节能环保模式下如何更进一步发展绿色环保产业已经缺乏后劲，中国亟须从资源消耗型经济过度到资源节约型和环境友好型经济。总体来看，绿色投资和可持续发展的绿色金融的需求正在不断扩大，改变传统节能环保模式，推出绿色金融和相关配套衍生品已迫在眉睫，发展绿色经济是我国经济社会发展的必然要求。近年全球绿色债券的快速发展给我国提供了很好的经验，适时在我国债券市场上推出绿色债券，是我国推进绿色金融的重要举措，也是

6、践行可持续发展的现实需求。一、绿色债券概况根据2015年3月27日国际资本市场协会(ICMA)出台的绿色债券原则(TheGreenBondPrinciples，GDB),绿色债券是指任何将所得资金专门用于资助符合规定条件的绿色项目或为这些项目进行再融资的债券工具。其中绿色项目是指可以促进环境可持续发展，并且通过发行主体和相关机构评估和选择的项目和计划。具体到我国，中国人民银行于2015年12月发布了39号公告，在银行间债券市场推出绿色金融债券。公告采用政府引导和市场化约束相结合的方式，对绿色金融债券从绿色产业项目界定、募集资金投向、存续期就资金管理、信息披露和独立机

7、构评估认证等方面进行了引导和规范。按公告规定，绿色金融债券是金融机构法人依法在银行间债券市场发行的、募集资金用于支持绿色产业项目并按约定还本付息的有价证券。金融机构包括开发性银行、政策性银行、商业银行、企业集团财务公司及其他依法设立的金融机构。此外，随公告一起出台的《绿色债券支持目录》，列举了中国绿色金融债券的六大项目：节能、污染防治、资源节约与循环利用、清洁交通和清洁能源，以及生态保护和适应气候变化。相比于普通金融债券，绿色金融债券并无结构或设计上的本质区别，主要区别在于所募集资金投向，项目评估与筛选所体现的“绿色性”，同时，在资金用途监管、信息披露方面也更加