资源描述：
《政治哲学：意识形态概念及其与政治关联探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、意识形态概念及其与政治关联新探 [摘 要]在政治哲学中,与权威性的价值分配、利益、集团等最终联系在一起的重政治论文大问题是意识形态问题,意识形态概念是集团与利益的综合体现。从本质上说,意识形态与政治之间的联系是通过利益而建立起来的。倘若在政治领域中排斥了利益以及利益分配,那么,对意识形态的真正理解便会受到排斥,并被置于科学思想的禁忌之中。 现代著名德国社会学家曼海姆在谈到“意识形态”概念时指出:“‘意识形态’概念反映了来自政治冲突的一个发现,即统治集团可以在思维中变得如此强烈地把利益与形势密切联系在一
2、起。”[1](P41)由此可见,与权威性的价值分配、利益、集团等最终联系在一起的重大问题便是意识形态问题,意识形态概念是集团与利益的综合体现。在意识形态概念中,我们不仅可以深切体会到集团是如何与利益联系在一起,而且还可以充分认识到集团是如何利用利益来推动自己的发展的。一、关于意识形态的不同理解 “意识形态”一词来自希腊文的“观念、概念”和“学说”这两个词。最早采用意识形态这一名词的是法国大革命时代一位名叫德斯图?德?特拉西(DestuttdeTracy)的哲学家,他著有《意识形态要素论》一书,认为意识形态是
3、考察观念的普遍原则和发生规律的学说。什么是意识形态?就目前来看,人们的理解莫衷一是。关于这一点,现代美国政治学学者庞德与吉尔的说明是十分恰当的,他们说道:“‘意识形态’是一个广泛应用的概念,但是它的含义并不总是定义得十分准确,或者说如果它是所赋予的含义,其变化也会因人而异。”[2](P31)不过,总体说来,在关于什么是意识形态的问题中存在着以下一些具有代表性的理解: (一)马克思的理解。尽管“意识形态”这一术语比马克思主义的历史更悠久,但是,对于大多数人来说,“意识形态”这一术语与马克思主义者紧密相关,他们
4、也主要是从这一关联来看待这一术语的。因此,正如曼海姆所说,马克思主义者对该问题的最初贡献是极其重大的[1](P56)。 在《德意志意识形态》中,马克思与恩格斯明确采用了意识形态这一术语。在那里,他们对意识形态所取的批判态度是显而易见的。关于意识形态的性质,他们有着一段非常著名的话:“如果在全部意识形态中,人们和他们的关系就像在照相机中一样是倒立呈像的,那么这种现象也是从人们生活的历史过程中产生的,正像物体在视网膜上的倒影是直接从人们生活的生理过程中产生的一样。”[3](P72)他们认为意识形态总是掩蔽或扭曲
5、现实关系,即把意识形态视作是一种颠倒的意识。但是,马克思和恩格斯在其中、后期著作中,对他们在《德意志意识形态》中所提出的意识形态概念作了改造,把原来在否定意义上加以使用的、以“虚假性的概念。他们把意识形态纳入历史唯物主义系统,作为和经济形态、物质条件相对立的一个范畴。著名政治哲学家萨拜因曾经评述道:“意识形态这个概念既是马克思最富于想像力的观点之一,也是最含糊、最容易被滥用的观点之一。人由于其所处的社会地位而抱有偏见,这是显而易见的;偏见有时可以使人们看到为别人所忽视的东西,这甚至可能是实情。但是,如果认为
6、偏见加偏见就等于事实,这种看法则是骗人的鬼话。马克思所用的意识形态一词是一种强有力的论战武器,但也是一个可以为所有的争论者以同等的力量加以运用的武器,直至包括马克思主义在内的一切理论都作为一种特殊的申辩方式而加以‘揭露无遗’为止。于是,所有这种论战的‘仲裁者’就只能是权力。”[4](P843)在这里,在高度评价马克思“意识形态”概念的想像力与论战性的同时,萨拜因却对马克思的“意识形态”概念持质疑态度。他在评述“意识形态”概念时,所应用的基本政治理解仍然是权力观点。正因为从权力观点出发,因而萨拜因无法认清马克
7、思“意识形态”概念的重要意义;而正是这一点也反过来进一步说明,马克思“意识形态”概念的深刻性就在于它以超前性引领了人类关于政治本质的认识。随着人类充分认识到政治与价值之间的内在联系之后,马克思的“意识形态”观点与政治之间的内在联系日益得到了彰显。 (二)曼海姆的理解。1929年,由德国哲学家卡尔?曼海姆撰写的《意识形态与乌托邦》一书的出版,使得意识形态自马克思之后重新流行开来。什么是意识形态?在曼海姆看来,“意识形态”概念反映了来自政治冲突的一个发现,即统治集团可以在思维中变得如此强烈地把利益与形势密切联系
8、在一起,以致它们不再能看清某些事实,这些事实可能削弱它们的支配感。在“意识形态”一词中内含着一种洞悉,即在一定的条件下,某些群体的集体无意识既对其本身,也对其他方面遮掩了真实的社会状况,从而使集体无意识得到稳定[1](P41)。那么,乌托邦这个概念的含义是什么呢?曼海姆指出:“‘乌托邦’这一概念反映了政治斗争中相反的发现,即某些受压迫的群体在理智上如此强烈地对摧毁和改变特定的社会条件感兴趣,以至于他们自觉地在局势
