试论新闻诉讼中的新闻真实

试论新闻诉讼中的新闻真实

ID:22810298

大小:49.73 KB

页数:12页

时间:2018-10-31

试论新闻诉讼中的新闻真实_第1页
试论新闻诉讼中的新闻真实_第2页
试论新闻诉讼中的新闻真实_第3页
试论新闻诉讼中的新闻真实_第4页
试论新闻诉讼中的新闻真实_第5页
资源描述:

《试论新闻诉讼中的新闻真实》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试论新闻诉讼中的新闻真实摘要在新闻诉讼中,新闻真实与否成为判断新闻报道是否侵权的重要依据。司法界对新闻真实的考察,集中于事实的“有没有”和“准不准”。新闻界对新闻诉讼中新闻真实的认识存在种种误解。实际上,新闻诉讼中的新闻真实首先应是新闻理论范畴中的问题,其次才涉及法律范畴上的界定。关键词新闻真实新闻诉讼新闻规范AbstractThereportbeingtrueornotisthebasisonwhichthejudgmentismadeinthenewslitigations.Inthejudicialcircles,

2、theso-callednewstruthfulnessmeans“tobeornottobevand“accurateorinaccurate’,ofthefact.Inthepresscircles,thereareallsortsofmisunderstandingintheviewpointsonthenewstruthfulness.Infact,thenewstruthfulnessinthelitigationsshouldfirstlybethequestionofthejournalismtheory,

3、andsecondlyitinvolvesthedefinitioninthelegaltheory.Keywordsnewstruthfulnessnewslitigationnewsnorms从当前接二连三出现假新闻的现实看,新闻真实的研究显得尤为必要。这既是新闻学的一个基本理论问题,也是新闻实践需要坚持的一条原则,更是一个涉及到新闻规范的道德问题。随着越来越多的媒体和记者走上被告席,人们对新闻诉讼中新闻真实的关注程度越来越高。一、对新闻真实的界定甘惜分在《新闻学大辞典》中这样界定,新闻真实是“新闻报道反映客观事实的

4、准确度。真实性是新闻报道的基本原则。新闻报道是客观事实在记者头脑中的反映,主体与客观必须一致,否则就是对客观事物的歪曲”。①童兵指出,新闻传播的真实,就是指新闻报道与所反映的客观现实的相符合程度。②可见,从本质上讲,新闻就是人们对客观世界的一种认识,而新闻真实讲的就是主观与客观的符合问题,符合便真实,不符合便不真实。符合度越高,便越真实,越低则越不真实。新闻真实不同于文学真实、历史真实、科学真实等其他类型的真实,它是在新闻专业主义下的真实。这种真实及其程度受到社会环境、新闻事件本身的复杂程度、新闻从业者个人认知水平等因素

5、的综合影响。具体说来,新闻界普遍认为,为确保新闻报道真实应达到以下三个要求:一是具体事实真实准确,即时间、地点、人物等新闻信息要素、所引用的材料、背景资料等都要力求真实;二是应做到概括真实,即应反映事物的整体面貌;三是应力求本质真实,即新闻报道应当尽可能地透过现象,将事物的本质呈现出来。而所谓新闻诉讼,是指新闻媒体因已刊出的具体新闻报道而引发的新闻侵权官司。新闻诉讼中的“新闻真实”,特指具体新闻报道的真实,即已刊出的具体新闻报道与客观事实之间的符合度。③二、司法界对新闻真实的判定目前我国与新闻诉讼密切相关的法律规定主要有

6、1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》。前者有关新闻真实的规定有四处,后者有两处。其中关键词是新闻报道内容的“基本真实(属实)”、“基本内容失实”、“主要内容失实”、“严重失实”、有无“侮辱他人人格的内容”等。从这些规定中不难发现,新闻报道是否真实是司法界在处理与新闻媒体有关的侵权纠纷时考虑的重要因素之一。综合分析典型新闻诉讼案例,可以看出,司法界在处理新闻诉讼时有关新闻真实的考量标准集中在以下两个方面:第一,“有没有”新闻报道的事实有没有发

7、生?新中国第一起因新闻作品引起的诽谤案件就是一例典型。1985年,沈涯夫、牟春霖在上海《民主与法制》上发表《二十年“疯女”之谜》一文,称杜融为达到从武汉调到上海工作的目的,采取哄骗、殴打等手段,诱逼妻子狄振智装疯,两次将狄振智送入精神病院。事实是狄振智确实有精神病,杜融的工作调动本属正常调动。沈涯夫、牟春霖因捏造事实被判构成诽谤罪,分别被判处剥夺政治权利一年六个月和一年。该案的关键是狄振智是否有精神病患史。法院经调查后认为,狄振智确有精神病患史,新闻报道中所谓杜融骗妻装疯、逼妻装疯没有“任何事实根据”认定该文“内容纯属捏

8、造”。在XX年《中国改革》杂志与广州市华侨房屋开发公司纠纷案中,《中国改革》能够胜诉的关键是该社发表的《谁在分“肥”》一文确属记者调查得出,新闻报道内容确实存在,有事实根据。广东省广州市天河区人民法院认为,界定新闻报道内容是否严重失实,应依其所报道的内容是否有可合理相信为事实的证据为依据。《中国改革》杂志发表的《谁在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。