转轨经济的比较研究

《转轨经济的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、转轨经济的比较研宄--秦晖2002年09月02口10:26主持人：会当凌绝顶，一览众山小，圣凯诺•世纪大讲堂。有坐火车经验的人都知道，一列火车从一个轨道转到另一个轨道非常简单，有一个动作叫板道岔，但是一个社会列车，它要从一个轨道到另外一个轨道就非常困难，那叫做转轨，今天主持人阿忆就给大家请来了清华人文社学学院的秦晖教授，由他给我们带来一场讲演，这个讲演的名字叫"转轨经济的比较研宄"。现在秦教授就坐在我的左侧，请大家鼓掌欢迎。主持人：谢谢您。秦晖：谢谢大家。主持人：我认识秦教授是在一次一个朋友请客，这个朋

2、友非常有名，是清华大学造反派的头头，叫蒯大富，他请客是每年的五月初，就是咱们校庆的时候。请秦先生之前，我还有一点特别奇怪，我经常看到有一位叫秦晖先生写经济史，还看到一位秦晖先生写教育，还有一位秦晖先生写的是农学，我就不知道怎么咱们国家秦晖先生一下子那么多，后来一问秦老师才知道，那是一个人，您怎么涉猎这么广啊？秦晖：惭愧惭愧，这也可能就是学无专长，所以喜欢乱发言吧。主持人：您别老那么谦虚。秦晖：不过我想，愚者千虑，必存一得，所以说说也无妨，只是大家别拿我，别拿谁轻易的当个权威，任何一个人，恐怕都是讲话难免

3、片面的，不过有一位哲人曾经说过，思想史的进步就是由许许多多的片面的深刻而构成的，只要每一种片面都可以畅所欲言，在各种思想的交流，在不断地切磋之中，人类的文明，人类的锊慧就会得到一种积累。主持人：片面的深刻构成了我们的思想史，多么掷地有声啊，鼓掌！好，简单为大家介绍一下您的履历。秦晖先生，1953年生人，1978年成为文革后首届研宄生。我要说错了的话，您可以及时纠正我。读首届研究生是在兰州大学。方向是土地制度与农民战争史，这很奇怪啊。关注的时代是在明清，明清的土地制度和农民战争史。八十年代后期，转向经济史

4、，有一个括弧，主要为古代商品经济史及中外比较经济史。1992年任教陕西师范大学教授，1994年是中国农村发展信托投资公司研究员。哎呀，我发现您研究的领域很多，您的职业跳动也是很怪的。九十年代，他致力于结合历史研宄与现实研究，在结合社会调查与文献分析的基础上，建立了农民学，包括狭义农民学和广义农民学，越说我越听不懂。主持了一系列乡村调查，像费孝通同志那样，主编了《农民学丛书》，首批六本。农民学？原来没有吗？要为它临时建立吗？秦晖：应该说我并没有这么说过，但是存些人是这么说的，叫做《农民学丛书》的这些书，我

5、大概是头一套吧，但是在这套书中，本身我对农民学的源流就做了一个详细的阐述。主持人：咱们现在就闲话少说，马上归入正题，我们的正题是"转轨经济的比较研宄"。有请秦老师。秦晖：谢谢大家。这个经济转轨，具体地说，就是从计划经济向市场经济的转轨，如果就它的渊源当然可以追溯到很久，像六十年代的苏联的利别尔曼建议以后，在苏联其实就已经开始了这个过程，但是大规模的转轨应该还是我们通常说的所谓的剧变以后，几乎所有的前计划经济国家都己经开始了。在中国应该说提早了十年，中国的1978年就已经幵始进入了这个进程。那么到现在为止

6、，不管是东欧还是中国，都己经是十几、二十几年的历史了。东欧系统的这些计划经济国家，和亚洲的这几个国家相比，像中国、越南这些又构成了一个比较的单元。那么，可能人们更关注的是后者，因为欧洲的这十几个国家，尽管有的是所谓渐进的，有的是所谓激进的，有的是所谓左派执政的，有的是所谓右派执政的，但是，他们在这一段时间内，或多或少都经历了经济的滑坡过程，而中国，亚洲的一些国家就没有经历这样一个过程，那么这就成了一个转轨经济学讨论的核心。大家知道，转轨经济学到现在，前几年在国际上是以古典自由主义的学派，就是所谓的华盛顿

7、共识是主流，那么到了后几年，就是以新凯恩斯主义的所谓后华盛顿共识，像斯蒂格利茨这些人成为主流，一方面，大家知道古典自由主义和凯恩斯主义的论战是"古已存之"了，一方面强调市场机制的优越性，另一方面强调国家调控的必要性。那么，双方都以这个来对东欧和中国，对很多国家的经济转轨现实作出自己的一些判断。但是我认为，这种争论是在欧洲经济发展的框架下进行的，那么在欧洲经济发展的框架下，所谓的自由放任和福利国家，自由放任和国家调控的这种二元争论，我认为在很多方面是不太适合原样的移到转轨经济国家的。那么，谈论到转轨经济国

8、家，我想，在我时间有限的演讲中，指出三个方面的问题，是很多人以前注意得不够的。第一，就是不管是凯恩斯主义者还是古典自由主义者，他们都好像有一个市场经济和计划经济的二元划分，而没有注意到，被他们称之为计划经济的那些经济体制之间存在着很多区别。而且尤其是亚洲类型和欧洲类型之间也存在着很大的区别。我觉得在这一点上，倒是像崔之元先生他们非常之捧，非常强调鞍钢宪法，崔之元先生对鞍钢宪法的评价我是完全不能同意的，而且可以说是有针锋相对的不同。但是，他看